Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 мая 2014 г. N Ф06-11364/13 по делу N А12-30957/2013

г. Казань

08 мая 2014 г.

Дело N А12-30957/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2014

по делу N А12-30957/2013

по исковому заявлению министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540; ОГРН 1053444031299) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1053461015761, ИНН 3447022810) о взыскании 266 582,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2014.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 апелляционная жалоба министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2014 возвращена заявителю в связи с нарушением заявителем процессуального срока на обжалование судебного акта, предусмотренного пунктом 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии ходатайства на его восстановление.

При этом судом апелляционной инстанции разъяснено, что заявитель вправе обратиться с апелляционной жалобой заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, то оно не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Более того, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2014 рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 07.04.2014 N 21-20/9733 по делу N А12-30957/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Р.А. Нафикова