г. Казань |
|
15 мая 2014 г. |
Дело N А72-12807/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Прокуратуры Ульяновской области
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2014
по делу N А72-12807/2012
по заявлению Товарищества собственников жилья "Левобережное", г. Ульяновск, Жилищно-строительного кооператива "Комплекс", г. Ульяновск, к Министерству экономики Ульяновской области о признании нормативного правового акта недействующим с момента принятия (в части),
заинтересованные лица: открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком", администрация города Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", по делу по заявлению: Заместителя прокурора Ульяновской области, к Министерству экономики Ульяновской области, о признании нормативного правового акта недействующим,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Прокуратуры Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2014 по делу N А72-12807/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Прокуратуры Ульяновской области от 07.05.2014 N 8/2-312-20/2 по делу N А72-12807/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 10 листах
Судья |
Н.Н. Сафин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Прокуратуры Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2014 по делу N А72-12807/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2014 г. N Ф06-11616/13 по делу N А72-12807/2012