Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2014 г. N Ф06-11593/13 по делу N А65-28554/2013

г. Казань

16 мая 2014 г.

Дело N А65-28554/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ЗМФЦ "Содействие"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014

по делу N А65-28554/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Закамский фармацевтический центр "СОДЕЙСТВИЕ" (ОГРН 1021602513459, ИНН 1651008033), Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, г. Казань, об отмене постановлений от 25.11.2013 N 04-02-50-07/56/2013/5 и от 25.11.2013 N 04-02-50-06/56/2013/4,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ЗМФЦ "Содействие" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А65-28554/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Закамский фармацевтический центр "СОДЕЙСТВИЕ" (ОГРН 1021602513459, ИНН 1651008033), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, к Государственной инспекции труда в Республике Татарстан, г. Казань, об отмене постановлений от 25.11.2013 N 04-02-50-07/56/2013/5 и от 25.11.2013 N 04-02-50-06/56/2013/4 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей и в виде штрафа в размере 2 тысячи 500 рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ЗМФЦ "Содействие" не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЗМФЦ "Содействие" от 23.04.2014 (б/н) по делу N А65-28554/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЗМФЦ "Содействие" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 24.04.2014 N 640.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе платежное поручение от 24.04.2014 N 640.

2. Справка от 16.05.2014 N 02-28/420 на возврат госпошлины.

Судья

Н.Н. Сафин