Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2014 г. N Ф06-11832/13 по делу N А06-8885/2013

г. Казань

19 мая 2014 г.

Дело N А06-8885/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Юрьевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014

по делу N А06-8885/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Юрьевича к Службе строительного и жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления от 21.11.2013 N 159,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гаврилов Сергей Юрьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, принятые по делу N А06-8885/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Юрьевича к Службе строительного и жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления от 21.11.2013 N 159 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Юрьевича не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Юрьевича (б/д) (б/н) по делу N А06-8885/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л.

Судья

Э.Г. Баширов