Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2014 г. N Ф06-5840/13 по делу N А72-12469/2012

г. Казань

16 мая 2014 г.

Дело N А72-12469/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о повороте исполнения судебного акта - постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014

по делу N А72-12469/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М" Огородова Евгения Сергеевича о признании сделки недействительной, заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "Сбербанк России", в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-М", г. Димитровград, Ульяновская область (ИНН 7302040429, ОГРН 1087302001973) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А72-12469/2012.

Определением суда округа от 02.04.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2014 в 15 часов 45 минут.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 08.05.2014 от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 поступило заявление о повороте исполнения обжалуемого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции от 15.05.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2014 до 14 часов 45 минут.

Таким образом, поскольку вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, учитывая, что судом кассационной инстанции на момент подачи настоящего заявления кассационная жалоба по существу не рассмотрена, соответственно, не рассмотрен вопрос об отмене обжалуемого постановления с принятием нового судебного акта, заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о повороте исполнения судебного акта по делу N А72-12469/2012 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о повороте исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А72-12469/2012 возвратить.

Судья

А.А. Минеева