Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2014 г. N Ф06-5446/13 по делу N А72-11183/2012

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

16 мая 2014 г.

Дело N А72-11183/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Жарова Е.В. (доверенность от 05.02.2014),

ответчика - Саркисова Ю.Л. (доверенность от 07.05.2014),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Заволжского района" и Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2013 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Захарова Е.И., Филиппова Е.Г.)

по делу N А72-11183/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Заволжского района" (ИНН 7328507612, ОГРН 1067328020242) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7328044379, ОГРН 1027301584221) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, муниципального образования "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска, г. Ульяновск, Правительства Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Заволжского района" (далее - ОАО "ДК Заволжского района", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "31 Арсенал", предприятие) о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 25 405 902 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014, указанные исковые требования удовлетворены в отношении ФГУП "31 Арсенал"; исковые требования к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество и предприятие обратились в арбитражный суд с кассационными жалобами.

В кассационной жалобе ФГУП "31 Арсенал" просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что ОАО "ДК Заволжского района" не является ненадлежащим истцом по представительству интересов собственников помещений в суде, поскольку данные лица не передавали истцу полномочия по представлению их в суде.

ОАО "ДК Заволжского района" в своей кассационной жалобе просило отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, из акта проверки N 611/41-09К, составленного Федеральной службой по оборонному закону (Рособоронзаказ) в отношении ФГУП "31 Арсенал", следует, что около 15 час. 30 мин. 13.11.2009 на технической территории войсковой части N 34236 (в цехе N 1 на участке N 2) в ходе работ по разборке артиллерийских боеприпасов, предположительно, в результате неосторожного обращения с ними, произошло возгорание пороха, в результате чего взорвались боеприпасы. Вследствие возникшего пожара детонировали боеприпасы, находившиеся на участке N 1 цеха N 1, в цехах N 2 и N 3.

В результате взрыва имело место действие взрывной волны, которой в радиусе 5 км причинен вред многоквартирным жилым домам N 9 по ул. 40-летия Октября; NN 7, 9 по ул. 8 Марта; NN 30, 34, 36, 38, 40, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62 по ул. 9 Мая; NN 26, 28, 34 по ул. Гоголя; N 10 по ул. Димитрова; NN 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 41, 47, 51, 57, 63 по ул. Жуковского; N 14, 18, 42 по ул. Тельмана (повреждено общедомовое имущество).

Данный факт зафиксирован в актах осмотра поврежденного имущества, а также в заключении общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр "Аудит".

Экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр "Аудит" установлены перечень повреждений многоквартирных жилых домов, причина наступления этих повреждений и размер ущерба.

Согласно экспертному заключению сумма расходов на устранение последствий чрезвычайной ситуации по указанным домам составила 25 405 902 руб. 68 коп.

ОАО "ДК Заволжского района" частично провело ремонтно-восстановительные работы в этих домах.

Полагая, что противоправное поведение владельца источника повышенной опасности (боеприпасов) - Министерства обороны Российской Федерации, не обеспечившего надлежащий контроль за проводимыми работами по утилизации боеприпасов и ФГУП "31 Арсенал", непосредственно проводившего эти работы, повлекло причинение ущерба, общество обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и с ФГУП "31 Арсенал" денежных средства в размере 25 405 902 руб. 68 коп. в возмещение ущерба, причиненного общедомовому имуществу многоквартирных домов, находящихся в управлении компании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1068, пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный компании, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является ФГУП "31 Арсенал".

ФГУП "31 Арсенал" было создано в соответствии с приказом Наркома Военно-Морского Флота от 14.08.1941, является коммерческой организацией, где функции учредителя осуществляют Министерство имущественных отношений Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации.

Пунктом 3.1 Устава ФГУП "31 Арсенал" предусмотрено, что имущество данного предприятия находится в федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

В силу пункта 7 статьи 114 ГК РФ собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 56 ГК РФ.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность собственника имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, и лица, передавшего это имущество в хозяйственное ведение.

ФГУП "31 Арсенал" самостоятельно отвечает по принятым им обязательствам.

Солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности на основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлена только при взаимодействии таких источников.

Статья 1080 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность лиц перед потерпевшим в случае причинения ими вреда совместными действиями.

В рассматриваемом случае ущерб причинен в результате использования одного источника повышенной опасности (промышленного производства и утилизации боеприпасов), поэтому и деликтная ответственность наступает у владельца этого источника повышенной опасности.

Между тем по делу не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба совместными действиями ФГУП "31 Арсенал" и Министерства обороны Российской Федерации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Тщательно проверив и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций правомерно взыскали с ФГУП "31 Арсенал" в пользу ОАО "ДК Заволжского района" убытки в размере 25 405 902 руб. 68 коп.

Довод ФГУП "31 Арсенал" об отсутствии у истца надлежащих полномочий на обращение в суд с настоящим иском в интересах собственников помещений, правомерно отклонен судами обеих инстанций как необоснованный и противоречащий материалам дела (т. 1, л.д. 97-248), а также положениям статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Иные доводы заявителей кассационных жалоб, оспаривающие выводы судов обеих инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Правовые основания для переоценки вышеприведенных выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, доводы которых проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А72-11183/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров