Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2014 г. N Ф06-5990/13 по делу N А57-12501/2013

г. Казань

22 мая 2014 г.

Дело N А57-12501/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2014 (судья Большедворская Е.Л.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 (председательствующий судья Волков Т.В., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.) по делу N А57-12501/2013

по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского", г. Саратов, об установлении факта прекращения существования объекта - трансформаторной подстанции, при участии заинтересованного лица: Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" (далее - Образовательное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об установлении факта прекращения существования в результате уничтожения путем сноса объекта - трансформаторной подстанции площадью 48 кв. м расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 2612.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Образовательное учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Образовательное учреждение ссылается на неприменение судами закона, подлежащего применению, и неполное выяснение обстоятельств дела. По мнению заявителя, судами не исследован вопрос о том, имелась ли у Образовательного учреждения возможность для получения необходимых документов; Образовательное учреждение представило все необходимые документы о нахождении имущества на балансе и в реестре федерального имущества; установление данного факта влечет прекращение права оперативного управления имуществом, что повлечет списание имущества с баланса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области от 01.04.2010 N 244-Р за государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" (в настоящее время - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского") на праве оперативного управления закреплено имущество, согласно приложению N 1, являющееся расшифровкой строки 010 "Основные средства" бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2010, на сумму - 2 752 119 428,96 руб., являющееся федеральной собственностью, в том числе: трансформаторная подстанция расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83, площадью 48 кв. м, этажность - 0/1, инвентарный N 01000222, балансовой стоимостью 206 011,46 руб. (пункт 337 приложения N 1 к распоряжению от 01.04.2010 N 244-р).

Указанный объект внесен в реестр федерального имущества 23.11.2010 под номером П12640013510, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от 19.12.2012 N 426/5.

В соответствии с доводами Образовательного учреждения, в настоящее время трансформаторная подстанция площадью 48 кв. м расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83, отсутствует в результате сноса. На ее месте находится учебный корпус N 11, принадлежащий Образовательному учреждению на праве оперативного управления.

Согласно справке муниципального унитарного предприятия "Городское бюро технической инвентаризации" от 20.04.2009, по состоянию на 15.04.2009 трансформаторная подстанция площадью 48 кв. м расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83 снесена.

Заявитель, ссылаясь на необходимость списания указанного объекта с баланса и принятия решения Министерством образования и науки Российской Федерации о согласовании списания федерального имущества объекта - трансформаторная подстанция площадью 48 кв. м расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83 с баланса Образовательного учреждения, обратился в суд с заявлением об установлении факта прекращения существования объекта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснил, что заявитель по делу должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Суды по данному делу пришли к выводу, что Образовательным учреждением не представлено доказательств того, что юридический факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как не представлено доказательств отсутствия у Образовательного учреждения иной возможности получить документы, удостоверяющие факт уничтожения имущества.

Ссылка на невозможность предоставления предусмотренных установленным Министерством образования регламентом фотографий не свидетельствует о невозможности установления факта отсутствия объекта недвижимого имущества иным путём.

Требования Образовательного учреждения по настоящему делу обусловлены необходимостью установления факта отсутствия недвижимого имущества и невозможностью сделать это ввиду отсутствия предусмотренных регламентом фотографий.

Как обоснованно установлено судами, Образовательным учреждением не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта отсутствия объекта недвижимого имущества иным путём, помимо рассмотрения требований в порядке особого производства.

Фактически доводы Образовательного учреждения не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на их переоценку, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления соответствуют нормам права и материалам дела, судами дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам Образовательного учреждения, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А57-12501/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова