Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2014 г. N Ф06-5657/13 по делу N А06-7817/2012

г. Казань

27 мая 2014 г.

Дело N А06-7817/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителей (до перерыва):

истца - Мулдалиева Ш.У. (доверенность от 10.01.2013 N 755/01),

Эрембетова Х.Ф. (доверенность от 08.05.2014 N 755/27);

третьего лица: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Шаматовой М.Н. (доверенность от 10.01.2014 б/н),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

при участии представителя (после перерыва):

третьего лица: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - Мироновой Л.О. (доверенность от 10.01.2014 б/н),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады", Астраханская область, р.п. Красные Баррикады,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2013 (судья Рыбников А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А06-7817/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады", Астраханская область, р.п. Красные Баррикады (ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании 18 361 006 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 2 430 461 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096), Нижневолжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 3444046034, ОГРН 1023403462488), Службы по тарифам Астраханской области, г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании 18 361 006 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и 2 430 461 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 13.05.2014 был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 20.05.2014.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей истца и третьего лица в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.12.2009 N 18, по условиям которого гарантирующий поставщик (ответчик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией абонента (истец), а абонент обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.3 договора стороны предусмотрели применение в расчетах регулируемого тарифа 1,7934 руб. (без налога на добавленную стоимость) кВт.ч.

По названному договору источником питания энергопринимающих устройств истца является ПС Баррикадная.

В период с 01.12.2009 по 31.07.2012 истец потребил электрическую энергию в количестве 22 398 542 кВт.ч.

Оплату потребленной в указанный период электрической энергии истец производил исходя из применения в расчетах тарифа, соответствующего уровню среднего второго напряжения (СН II).

По мнению истца, при расчете за потребленную электроэнергию ответчиком был неправильно применен тариф, соответствующий уровню среднего второго напряжения (СН II), вместо тарифа для высокого напряжения: (ВН) 110 кВ и выше, в связи с чем им было переплачено последнему 18 361 006 руб. 79 коп. (с учетом НДС), что явилось неосновательным обогащением ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и основанием для обращения ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 106, 109 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108-111 настоящих Правил.

Согласно пункту 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), в тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, включается стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктом 44 Методических указаний установлено, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН- I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН- II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Согласно пункту 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации (ЭСО)), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

Данное правило соответствует требованиям пунктов 64 и 65 Основ ценообразования о применении дифференциации платы за услуги по передаче электроэнергии в едином порядке для всех потребителей (покупателей) согласно Методическим указаниям, определяющим критерии формирования групп потребителей и особенности расчета тарифов (цен) для указанных групп.

С учетом указанных норм Основ ценообразования регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю.

Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 24.03.2006 N ЕЯ-1433/14 пунктом 45 Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и, соответственно, уровня напряжения необходимо установить границу раздела балансовой принадлежности.

Как установлено судами, значение питающего (высшего) напряжения подстанции "Баррикадная" соответствует 110 кВ.

Установлено также, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей ОАО "МРСК-Юга" и истца установлена на контакте линейного разъединителя в ячейках КРУ-6кВ в сторону отходящих кабельно-воздушных фидеров N 3, 4, 13, 14.

Уровень напряжения в точке присоединения истца составляет 6 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН- II).

Значение питающего (высшего) напряжения подстанции "Баррикадная" и уровень напряжения, на котором подключены электрические сети истца, сторонами не оспариваются.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 16260/06, показатель уровня напряжения связан с применяемым при расчетах тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре, а уровень напряжения в значении питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) по правилам Методических указаний применяется тогда, когда сторонами не согласован иной уровень напряжения.

Как было указано выше, в пункте 1.3 договора от 01.12.2009 N 18 стороны договорились о применении тарифа за электроэнергию в размере 1,7934 руб. (без НДС) кВт.ч, что, согласно пункту 1.1 постановления службы по тарифам Астраханской области от 27.10.2008 N 102 "О тарифах на электрическую энергию и сбытовых надбавках, применяемых гарантирующим поставщиком ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в границах зоны его деятельности", уровню среднего второго напряжения (СН-II), а не уровню высокого напряжения.

Таким образом, стороны в договоре энергоснабжения согласовали иной уровень напряжения, нежели уровень напряжения в значении питающего (высшего) напряжения подстанции "Баррикадная".

Довод жалобы о несогласовании в договоре фактического уровня напряжения для истца в связи с отсутствием конкретного указания на тариф - HH, CH I, CH II, BH, был предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и обоснованно отклонен, как основанный на ошибочном толковании данных условий договора и вышеуказанного постановления службы по тарифам Астраханской области.

В спорный период никакие изменения в договор в части применения тарифа либо изменения показателя уровня напряжения сторонами не вносились.

Следовательно, при расчете платы за электроэнергию в спорный период ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" правомерно исходило из тарифа среднего второго уровня напряжения.

Доводы истца о ничтожности пункта 1.3 договора, как не соответствующего пункту 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, суды обеих инстанций обоснованно признали ошибочными.

Как было указано выше, показатель уровня напряжения связан с применяемым при расчетах тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре, а уровень напряжения в значении питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) по правилам Методических указаний применяется тогда, когда сторонами не согласован иной уровень напряжения.

Стороны в пункте 1.3 договора согласовали уровень напряжения СН-II, соответствующий уровню напряжения, на котором подключены электрические сети истца.

Согласование выражено как в установлении сторонами в названном пункте договора тарифа, соответствующего уровню среднего второго напряжения (СН-II), так и в последующем исполнении договора в соответствии с данным его условием.

Таким образом, пункт 1.3 договора не противоречит пункту 45 Методических указаний.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Поскольку ответчик, исходя из условий договора плату с 01.12.2009 по 31.07.2012 получал по действующим тарифам, соответствующим, в том числе, согласованному сторонами показателю уровня напряжения, правомерен вывод судов о том, что у него отсутствует неосновательное обогащение.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов предыдущих инстанций не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А06-7817/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов