Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2014 г. N 306-ЭС14-2640 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2014 г. N 306-ЭС14-2640

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив жалобу открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" от 08.08.2014 N 755-1425 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2013 по делу N А06-7817/2012, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" о взыскании 18361006 рублей 79 копеек неосновательного обогащения и 2430461 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - общество "Астраханская энергосбытовая компания") о взыскании 18361006 рублей 79 копеек неосновательного обогащения и 2 430 461 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014, в удовлетворении иска отказано.

Выражая несогласие с выводами судов об отказе в удовлетворении исковых требований, общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в заявлении о пересмотре указанных судебных актов, поданном в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.12.2009 N 18, по условиям которого гарантирующий поставщик (ответчик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией абонента (истец), а абонент обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По мнению истца, при расчете за потребленную электроэнергию ответчиком был неправильно применен тариф, соответствующий уровню среднего второго напряжения (СН II), вместо тарифа для высокого напряжения: (ВН) 110 кВ и выше, в связи с чем, им было переплачено последнему 18361006 руб. 79 коп. (с учетом НДС), что явилось неосновательным обогащением ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" и основанием для обращения ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 395, 424, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходя из условий договора от 01.12.2009 N 18, пришли к выводу, что общество "Астраханская энергосбытовая компания" при расчете платы за поставленную электроэнергию правомерно исходило из тарифа, соответствующего уровням напряжения СН II, согласованного сторонами в договоре (пункт 1.3).

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.05.2007 N 16260/06.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" от 08.08.2014 N 755-1425 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев