Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2014 г. N Ф06-6415/13 по делу N А12-11859/2013

г. Казань

28 мая 2014 г.

Дело N А12-11859/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжье"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (председательствующий судья Луговской Н.В., судьи Акимова М.А., Александрова Л.Б.)

по делу N А12-11859/2013

по заявлению внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда Исакова Е.Ю., г. Екатеринбург, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, третьи лица: Зыков Станислав Евгеньевич, г. Волгоград, Нога Елизавета Николаевна, с. Жутова - 1 Октябрьского района Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Поволжье" (ОГРН 1133443010161, ИНН 3459002456), г. Волгоград, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Мета" (ОГРН 5077746330800, ИНН 7716572717), г. Москва, о признании незаконным решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

внешний управляющий Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда Исаков Е.Ю. (далее - Исаков Е.Ю., заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - УФАС по Волгоградской области, антимонопольный орган) от 25.04.2013 по жалобе N 13-01-18.1-03/167.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2013 в удовлетворении требования Исакова Е.Ю. о признании недействительным решения УФАС по Волгоградской области от 25.04.2013 по жалобе N 13-01-18.1-03/167 отказано, предписание антимонопольного органа признано недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2013 отменено. Отказ Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда от заявления о признании недействительными решения и предписания УФАС по Волгоградской области от 25.04.2013 по жалобе N 3-01-18.1-03/167 принят судом, производство по делу прекращено.

14.03.2014 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об исправлении описки, опечатки. Согласно данному определению исправлена опечатка, допущенная в тексте постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013.

Абзац "поскольку оспаривание сделки по договору купли-продажи может быть обжаловано отдельно, путем подачи самостоятельного иска в арбитражный суд первой инстанции. Данная позиция подтверждается решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А12-11859/2013, которые вступили в законную силу" исключено из текста постановления.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Поволжье" (далее - ООО "Поволжье", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2012 по делу N А12-1173/2012 в отношении МУП "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда (далее - МУП "ГУКС") (ИНН 3434000584) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Исаков Евгений Юрьевич.

Решением собрания кредиторов МУП "ГУКС" администрации Волгограда от 21.02.2013 были утверждены предложения о продаже путем проведения открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества МУП "ГУКС", в том числе имущества в составе лота N 3 - производственное здание, расположенное по адресу г. Волгоград, ул. 25-летия Октября, д. 1, литер Ф2, Ф2 I. Ф2 II, площадью 1554,9 кв.м.

Организатором торгов выступал внешний управляющий МУП "ГУКС" администрации Волгограда индивидуальный предприниматель Исаков Евгений Юрьевич, оператором электронной торговой площадки - ОАО "Инвестиционная компания "Мета".

17.04.2013 ООО "Поволжье" участвовало в торгах в форме открытого аукциона с закрытой формой представления предложений о цене имущества МУП "ГУКС" и по лоту N 3 торги были завершены, победителем торгов было признано ООО "Поволжье" с предложением о цене имущества в размере 11 100 000 руб.

Зыков С.Е. обратился с жалобой в УФАС по Волгоградской области, решением от 25.04.2013 по жалобе N 13-01-18.1-03/167 требования Зыкова С.Е. были удовлетворены частично, был признан факт нарушения организатором торгов порядка проведения торгов, организатору выдано предписание об аннулировании торгов.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Исаков Е.Ю. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании указанных ненормативных правовых актов незаконными.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2013 по настоящему делу заявленные требования были удовлетворены частично: нарушений норм действующего законодательства при вынесении обжалуемого решения судом обнаружено не было, предписание об аннулировании результатов торгов было отменено как невозможное к исполнению в связи с заключением договора купли-продажи имущества с победителем торгов, то есть с ООО "Поволжье".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2013 по делу N A12-1173/2012 производство по делу о банкротстве МУП "ГУКС" администрации Волгограда (должник) было прекращено, так как должник восстановил платежеспособность. Постановлением администрации Волгограда от 22.07.2013 N 1264 директором МУП "ГУКС" администрации Волгограда был назначен Константинов Л.А.

Не согласившись с вынесенным решением, Зыков С.Е. 29.08.2013 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, рассмотрение которой было назначено судом на 25.09.2013.

24.09.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление МУП "ГУКС" администрации Волгограда, за подписью назначенного 22.07.2013 директора МУП "ГУКС" администрации Волгограда Константинова А.А. об отказе от заявленных требований о признании недействительным решения и предписания УФАС по Волгоградской области и прекращения производства по делу.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.07.2013 по делу N А12-11859/2013 отменено, принят отказ Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" администрации Волгограда от заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 25.04.2013 по жалобе N 13-01-18.1-03/167, производство по делу прекращено.

В связи с наличием в решении (определении) описки (опечатки) ООО "Поволжье" было подано соответствующее заявление об их устранении.

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом указанное заявление было рассмотрено и 14.03.2014 вынесено Определение, согласно которого - "Исправить опечатку, допущенную в тексте постановления от 25.10.2013 по делу N А12-11859/2013. Исключить из текста постановления: "поскольку оспаривание сделки по договору купли-продажи может быть обжаловано отдельно, путем подачи самостоятельного иска в арбитражный суд первой инстанции. Данная позиция подтверждается решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А12-11859/2013, которые вступили в законную силу".

Коллегия считает определение подлежащим отмене исходя из следующего.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

В данном случае в заявлении об исправлении опечатки общество просило об изменении номера дела N А12-11859/2013.

Однако суд апелляционной инстанции посчитал опечаткой сделанный им же в мотивировочной части вывод о том, что "поскольку оспаривание сделки по договору купли-продажи может быть обжаловано отдельно, путем подачи самостоятельного иска в арбитражный суд первой инстанции. Данная позиция подтверждается решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции по делу N А12-11859/2013, которые вступили в законную силу". Опечатка об исправлении, о которой просило общество, не устранена, а исключен "вывод суда, на основании которого вынесено постановление", то есть изменено содержание постановления.

При таких обстоятельствах коллегия считает определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, с направлением на новое рассмотрение для рассмотрения заявления об исправлении опечатки по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А12-11859/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина