Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2014 г. N Ф06-11678/13 по делу N А55-21256/2012

г. Казань

14 мая 2014 г.

Дело N А55-21256/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014

по делу N А55-21256/2012

по исковому заявлению Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара (ИНН 6315856484, ОГРН 1116315002781) к обществу с ограниченной ответственностью "Ролан" (ИНН 6311086690, ОГРН 1066311039453) о демонтаже рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А55-21256/2012.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 истек 07.04.2014, между тем кассационная жалоба на указанные судебные акты подана лишь 05.05.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 подана в суд кассационной инстанции по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями частями 1, 2 статьи 281, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара от 30.04.2014 без номера по делу N А55-21256/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Н.Ю. Мельникова