Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2014 г. N Ф06-11677/13 по делу N А55-23067/2013

г. Казань

06 июня 2014 г.

Дело N А55-23067/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Велес Трейдинг", г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2014 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А55-23067/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Элексброкерс" в лице конкурсного управляющего Семенова В.А о принятии обеспечительных мер

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Элексброкерс" (ОГРН 1037739030405) в лице конкурсного управляющего Семенова В.А., г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Велес Трейдинг", г. Москва, при участии третьих лиц - закрытого акционерного общества "РНГК "Союз", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания", Республика Мордовия, г. Саранск, в лице конкурсного управляющего Сатюкова Дмитрия Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи", г. Новосибирск, государственной корпорации "Внешэкономбанк", г. Москва, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Элексброкерс" (далее - ОАО "Элексброкерс", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Велес Трейдинг" (далее - ООО "Велес Трейдинг", ответчик) об истребовании путем передачи по акту приема передачи объектов: эксплуатационная скважина N 12 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1983; эксплуатационная скважина N 15 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1989; АГЗУ-1 кадастровый или условный номер 63:22:0000000:1980; АГЗУ-2 кадастровый или условный номер 63:22:0000000:2018; эксплуатационная скважина N 17 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1964; эксплуатационная скважина N 103 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1982; трубопровод от скважины N 15 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2000; пожарные резервуары, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1970; административно-бытовой корпус, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1948; факельное хозяйство, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2013; трубопровод от АГЗУ-1 до АГЗУ N 2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1994; разведовочная скважина N 10П Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1981; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 250 кВа КТП-250-6/0, 4 диспетчерское наименование КТП N 138, заводской номер N 1277 на скважине N 61 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1975; трубопровод от скважины N 101 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1952; площадка кустовой насосной станции, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2015; трубопровод от скважины N 104 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2033; трубопровод от скважины N 12 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2005; площадка налива нефти, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2012; площадка блока реагентов, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1973; площадка технологических емкостей, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1961; площадка дренажной емкости ДЕ-4, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1937; трубопровод от скважины N 61 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1985; площадка дренажной емкости ДЕ-1, ДЕ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1962; трубопровод от скважины N 17 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1938; трубопровод от скважины N 13 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2034; площадка дренажной емкости ДЕ-3, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2016; эксплуатационная скважина N 16 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1979; трубопровод скважина N 9 до врезки в трубопровод скважины N 14, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1997; автодорога на Коммунарском и Красно-Самарском месторождениях, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1946; высоковольтный линейный блок ЮкВ (ВЛБ-10 кВ) заводской номер N 35585 между опорами N 2104/4 и N 2104/5 Воздушной линии напряжением ЮкВ (ВЛД-ЮкВ) фидера "Ф-11" подстанция 110/10 кВ "Красная Самарка" с узлом коммерческого участка электроэнергии ЦЭ6850М N0721580200012820 производства ОАО "Энергомера", кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2001; поглощающая скважина N 85 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2006; высоковольтный линейный блок 6кВ (ВЛБ-6кВ) заводской номер N 61105 между опорами N 45 и N 45 А Воздушной линии напряжением 6кВ (ВЛД-6) фидера "Ф-6" СЭТ-4ТМ N 11020113 производства ФГУП "Нижнегородский завод им. Фрунзе", кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1977; разведовочная скважина N 13 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1986; эксплуатационная скважина N 14 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2004; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 400 кВА КТП-400-10/0, 4 кВ, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1944; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 250 кВА КТП-250-10/0, 4 кВ, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2014; воздушная линия электропередач напряжение 6 кВ (ВЛ-бкВ) длина 2000 метров диспетчерское направление, отпайка от опоры N 45 Ф-6 ПС 35/6 кВ Коммунарская, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1954; добывающая скважина N 105 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2007; воздушная линия электропередач напряжение ЮкВ (ВЛ-10кВ) длина 4800 метров диспетчерское направление, отпайка от опоры N КС2104, от опоры 2103/15, ВЛ10-КВ Ф-21 ПС 110/10 кВ Красная Самарка, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1965; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 160 кВА КТП-160-10/0, 4 кВ, диспетчерское направление КТП N 139, заводской номер 1276 на скважине N 74 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1972; добывающая нефтяная скважина N 13 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1984; эксплуатационная скважина N 9 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1969; поглощающая скважина N 80 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1996; эксплуатационная скважина N 104 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1940; трубопровод скважина N 14 бездействующий, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1966; площадка обезвоживания нефти, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1935; трубопровод скважина N 16 до врезки в трубопровод скважины N 14, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2035; трубопровод от скважины N 10 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1945; трубопровод от скважины N 105 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1993; пожарная насосная станция, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2017; площадка путевых подогревателей, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1971; инженерные сети, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2009; трубопровод от скважины N 103 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1998; нефтяная насосная, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1936; трубопровод от АГЗУ-1 до УПСВ, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2011; трубопровод от скважины N 74 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1947; трубопровод скважина N 13п до врезки в трубопровод скважины N 10, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1999; эксплуатационная скважина N 101 бис Коммунарского месторождения, кадастровой или условий номер 63:22:0000000:1968.

Также истцом заявлено требование об аннулировании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о проведении регистрации за ответчиком права собственности на перечисленные объекты и о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве ООО "Велес Трейдинг" на перечисленные объекты.

16.01.2014 ОАО "Элексброкерс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области заявлением о принятии обеспечительных мер и просило принять в отношении объектов, являющихся предметом виндикационного требования истца обеспечительные меры: запретить ООО "Велес Трейдинг" заключать договоры, направленные на отчуждение вышеперечисленных объектов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ООО "Велес Трейдинг", обжалуя определение суда первой и постановление апелляционной инстанций, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов заявитель кассационной жалобы указал, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора, не представлены доказательства того, что спорное имущество является собственностью истца, кроме того, имеются расхождения относительно природы спорного имущества.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В пункте 10 данного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Суды правильно указали, что ООО "Велес Трейдинг" не привело какие-либо доказательства нарушения его прав в результате принятия судом обеспечительных мер и не обосновало сам факт такого нарушения.

При принятии решения об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Иные доводы ООО "Велес Трейдинг" направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом, что в силу части 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А55-23067/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Ф.В. Хайруллина