Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2014 г. N Ф06-3551/13 по делу N А65-11488/2013

г. Казань

14 мая 2014 г.

Дело N А65-11488/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Комашко Владимира Ивановича

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Хайбулов А.А., Филимонов С.А.)

по делу N А65-11488/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных при рассмотрении арбитражного дела N А65-11488/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилкомплекс", г. Зеленодольск (ОГРН 1091673000540, ИНН 1648026138) к индивидуальному предпринимателю Комашко Владимиру Ивановичу, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево (ОГРНИП 304167335900082, ИНН 162000011367) о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 834 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6586 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Комашко Владимира Ивановича 08.04.2014 (согласно штампу арбитражного суда) обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А65-11488/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на стать 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель повторно 23.04.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по делу N А65-11488/2013.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 могло быть обжаловано в срок до 07.04.2014 включительно (06.04.2014 - выходной день).

Между тем жалоба подана заявителем 23.04.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы индивидуальным предпринимателем не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку индивидуальным предпринимателем пропущен процессуальный срок обжалования судебного акта, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу индивидуального предпринимателя Комашко Владимира Ивановича от 03.04.2014 (б/н) по делу N А65-11488/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Жалоба и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Д.О. Плотников