Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2014 г. N Ф06-6562/13 по делу N А06-7371/2013

г. Казань

27 мая 2014 г.

Дело N А06-7371/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ВИКС" Фишера Эдуарда Борисовича,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)

по делу N А06-7371/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Беркут", г. Астрахань (ИНН 3015061139, ОГРН 1033000809192) о включении его требований в размере 63 142 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ВИКС", с. Жан-Аул, Камызякский район, Астраханская область (ИНН 3005004854, ОГРН 1023000831160),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ВИКС" (далее - ООО "ПКФ "ВИКС") возбуждена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.10.2013 в отношении ООО "ПКФ "ВИКС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фишер Эдуард Борисович.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.11.2013 N 206.

03.12.2013 в Арбитражный суд Астраханской области, своевременно, с соблюдением требований статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве"), обратилось общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Беркут" (далее - ООО "ОА "Беркут") с заявлением о включении требований в размере основного долга - 35 000 рублей, неустойки - 1142 рублей, судебных расходов - 27 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2014 требования ООО "ОА "Беркут" в размере 63 142 рубля, из них основной долг - 62 000 рублей, неустойка - 1142 рубля, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Участники ООО "ПКФ "ВИКС" Сафина Анжела Михайловна, Сафин Эдуард Альбертович, Сафина Евгения Альбертовна, в лице их представителя, обратились с апелляционной жалобой, в которой просили определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2014 изменить, снизив размер требования до 36 142 рублей, отказав в остальной части требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.01.2014 в обжалуемой части отменено, производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве ООО "ПКФ "ВИКС" в части установления требования общества с ограниченной ответственностью "ОА "Беркут" по судебным расходам в сумме 27 000 руб. прекращено.

Постановление мотивировано тем, что судом первой инстанции включены в реестр требований кредиторов должника требования по возмещению расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5169/2013 от 05.11.2013, которые являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ПКФ "ВИКС" просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 отменить, производство по делу прекратить.

По мнению конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции неправомерно принял к производству апелляционному жалобу Сафиной А.М., Сафина Э.А., Сафина Е.А., которые зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц как участники ООО "ПКФ "ВИКС" только 07.03.2014.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции от 05.03.2014 исходя из доводов кассационной жалобы, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Размер и состав требований ООО "ОА "Беркут" установлен вступившим в законную силу 05.12.2013 решением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5169/2013 от 05.11.2013, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору NПЦО-04/12 В от 17.05.2012 в размере 35 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1142 руб., а всего 36 142 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 03.10.2013.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку решение о взыскании судебных расходов в размере 27 000 руб. принято 05.11.2013 и вступило в законную силу 05.12.2013, то требования должника в части государственной пошлины в сумме 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, взысканных с должника указанным выше судебным актом, является текущим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство в части установления требования ООО "ОА "Беркут" по судебным расходам в сумме 27 000 руб.

Доводы о неправомерности принятия к производству апелляционной жалобы Сафиной А.М., Сафина Э.А., Сафина Е.А. являются необоснованными.

Принимая апелляционную жалобу к производству, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что податели жалобы обладают правом на 50% доли уставного капитала ООО "ПКФ "ВИКС", представитель участников общества не избран в силу наличия корпоративного конфликта между Сафиными А.М., Э.А., Е.А. и другим участником общества Володиным О.Г.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А06-7371/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов