Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2014 г. N Ф06-11384/13 по делу N А49-7561/2013

г. Казань

05 июня 2014 г.

Дело N А49-7561/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Абушахманова Романа Рафаиловича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014

по делу N А49-7561/2013

по исковому заявлению Абушахманова Романа Рафаиловича к закрытому акционерному обществу "Редакция коммерческого телевидения "Мастер", г. Пенза (ИНН 5835023688, ОГРН 1025801204285) о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 04.06.2013, с участием третьих лиц: Васянина Сергея Викторовича, г. Пенза, закрытого акционерного общества "Регистрационная Компания Центр-Инвест", г. Пенза, общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Экспресс", г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 06.05.2014 поступила кассационная жалоба Абушахманова Романа Рафаиловича (далее - Абушахманов Р.Р., заявитель) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А49-7561/2013.

Определением суда кассационной инстанции от 13.05.2014 кассационная жалоба Абушахманова Р.Р. оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 30.05.2014 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем по состоянию на 05.06.2014 доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

Вышеуказанное определение направлялось Абушахманову Р.Р. по известному суду адресу, однако возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отметкой органов почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9, статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением от 13.05.2014 кассационная инстанция разъяснила процессуальные последствия неисполнения заявителем определения суда.

При отсутствии со стороны Абушахманова Р.Р. действий по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная инстанция, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Абушахманова Романа Рафаиловича от 18.04.2014 б/н по делу N А49-7561/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

И.А. Хакимов