Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2014 г. N Ф06-5797/13 по делу N А65-6001/2013

г. Казань

05 июня 2014 г.

Дело N А65-6001/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца - Рыкова О.О. (доверенность от 02.10.2013), Негары И.Н. (доверенность от 04.03.2014),

ответчика - Паненко А.И. (доверенность от 10.04.2014),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Решетовой Ларисы Павловны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан 24.09.2013 (судья Никулина И.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 (председательствующий судья Морозова В.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А65-6001/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лимб-С" (ОГРН 1021603475080, ИНН 1659035889) к индивидуальному предпринимателю Решетовой Ларисе Павловне (ОГРНИП 304165933600307, ИНН 165808736458) о взыскании долга в размере 789 034,85 руб., с участием в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Камелия", г. Казань; индивидуального предпринимателя Шакуровой Э.А., г. Казань; индивидуального предпринимателя Гизатуллина Р.В., г. Новочебоксарск; индивидуального предпринимателя Климовской С.М., г. Казань; индивидуального предпринимателя Сагирова Р.Г., г. Казань; индивидуального предпринимателя Марьиной Е.А., г. Казань, индивидуального предпринимателя Хабибуллина Х.Г., г. Казань; индивидуального предпринимателя Яруллина М.Ф., г. Казань; индивидуального предпринимателя Печуновой Л.З., г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лимб-С" (далее - ООО "Лимб-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Решетовой Ларисе Павловне (далее - Решетова Л.П., ответчик) о взыскании 789 034,85 руб. долга.

Определением суда от 14.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Камелия" и индивидуальные предприниматели Шакурова Э.А., Гизатуллин Р.В., Климовская С.М., Сагиров Р.Г., Марьина Е.А., Хабибуллин Х.Г., Яруллин М.Ф., Печунова Л.З.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, исковые требования удовлетворены. С Решетовой Л.П. в пользу ООО "Лимб-С" взыскано 789 034,85 руб. долга.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель истца просил оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен агентский договор от 01.01.2011 N 19, согласно условиям которого истец предоставил ответчику право осуществлять продажу продуктов питания, принадлежащих истцу, на территории Российской Федерации, а ответчик принял на себя обязательства по их продаже.

В соответствии с пунктом 3.1. агентского договора агент имеет право осуществлять поиск покупателей, производить подготовку договоров купли-продажи, реализовывать покупателям товар, принадлежащий принципалу по цене, установленной принципалом. В рамках договора агент действует от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 3.2.6. агентского договора ответчик обязался нести полную материальную ответственность за порчу или хищение полученного от истца товара, а также в соответствии с пунктом 3.2.7. агентского договора полную материальную ответственность за полученные наличные денежные средства от покупателя для внесения их в кассу истца.

Пунктом 5.2. агентского договора предусмотрено, что все расчеты с покупателем ведет принципал. Наличные денежные средства, полученные ответчиком от покупателей в соответствии с договором купли-продажи, ответчик передает в кассу истца в день получения суммы ответчиком от покупателя.

От объемов реализации товара агент получал вознаграждение.

На основании заявок покупателей товар передавался покупателям самим агентом либо путем поставки товара автомобилем истца со склада.

Денежные средства частично передавались покупателями лично ответчику, однако в кассу предприятия сданы агентом в полном объеме не были.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является агентским договором, регулируемым нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Материалам дела подтверждается, что за период с 01.01.2011 по 31.01.2012 ООО "Камелия", которое являлось покупателем продукции истца, через агента в лице ответчика получало товар. Проведенной сверкой взаимных расчетов установлено, что сумма долга ООО "Камелия" перед истцом составляет 84 436,53 руб., о чем свидетельствует росписи ответчика в расходных документах общества.

За тот же период покупателем товара через ответчика являлась Шакурова Э.А. В результате проведенного акта сверки взаимных расчетов выяснилось, что сумма долга Шакуровой Э.А. перед истцом составляет 43 430,32 руб.

Таким же образом была выявлена задолженность Русланова Д.А. на сумму 12 703,39 руб., Гизатуллиной Р.В. на сумму 233 632,40 руб., Климовской С.М. на сумму 21 000 руб., Сагирова Р.Т. на сумму 56 536,66 руб., Касимовой Т.Д. на сумму 72 246,72 руб., Марьиной Е.А. на сумму 51 398 руб., Хабибуллина Х.Г. на сумму 80 496,44 руб., Хакимовой Д.Ф. на сумму 50 044,74 руб., Сабитовой И.Ф. на сумму 17 671,03 руб., Яруллина М.Ф. на сумму 45 438,35 руб., Печуновой Л.З. на сумму 20 000 руб.

Общая сумма задолженности покупателей товара перед истцом составила 789 034,85 руб.

Судом для выяснения фактических обстоятельств дела были затребованы и исследованы материалы уголовного дела по факту мошенничества, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту, рассматриваемому в данном арбитражном деле, где также имеются пояснения покупателей товара в Отдел полиции N 10 "Промышленный" СУ УМВД России по г. Казани.

В рамках уголовного дела постановлением от 25.09.2012 была назначена почерковедческая экспертиза, согласно выводам которой, подписи в "ежедневных кассовых отчетах", подтверждающих передачу денежных средств покупателями Решетовой Л.П. (ведущими торговлю на рынках), выполнены самой Решетовой Л.П. Иные документы являются нечитаемыми.

При таких условиях оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, судом сделан правильный вывод о том, что представленный истцом расчет задолженности ответчика в сумме 789 034,85 руб. является обоснованным и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан 24.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А65-6001/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский