Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2014 г. N Ф06-12124/13 по делу N А06-7619/2013

г. Казань

28 мая 2014 г.

Дело N А06-7619/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рекламные мастерские "Проспект"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014

по делу N А06-7619/2013

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахани о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рекламные мастерские "Проспект" (ИНН 3015090740, ОГРН 1103015001363) к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.12.2013 по делу N А06-7619/2013 Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Астрахани отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по тому же делу решение первой инстанции от 27.12.2013 отменено, общество с ограниченной ответственностью "Рекламные мастерские "Проспект" привлечено к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламные мастерские "Проспект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "Рекламные мастерские "Проспект" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб., это постановление апелляционного суда может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако кассационная жалоба заявителя не содержит доводов об отмене судебного акта апелляционной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламные мастерские "Проспект" от 07.05.2014 (б/н) по делу N А06-7619/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Э.Г. Баширов