Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2014 г. N Ф06-5738/13 по делу N А72-6153/2013

г. Казань

05 июня 2014 г.

Дело N А72-6153/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 (судья Мозжухина И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Бажан П.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А72-6153/2013

по исковому заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 94, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 168, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 159, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко", муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 54, муниципального бюджетного образовательного учреждения Карлинская средняя общеобразовательная школа, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида N 143, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 60 "Незабудка", муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка", муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 62 "Ягодка", муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад N 179 "Алиса" к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" о расторжении договоров на поставку, с участием третьих лиц: Управления образования администрации города Ульяновска, общества с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко", общества с ограниченной ответственностью "Молоко Поволжья", общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мишар", открытого акционерного общества Завод маслосыродельный "Сурский",

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение (далее - МБДОУ) Центр развития ребенка - детский сад N 94, МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 168, МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 179 "Алиса", МБДОУ детский сад компенсирующего вида N 159, МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 54, МБДОУ детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка", МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 60 "Незабудка", МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 62 "Ягодка", МБДОУ детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко", МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 143, муниципальное бюджетное образовательное учреждение Карлинская средняя общеобразовательная школа (далее - МБОУ Карлинская СОШ) обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское Молоко" (далее - ООО "Красноярское Молоко", ответчик) о расторжении гражданско-правовых договоров на поставку продуктов питания молочной группы (дела N А72-6153/2013, А72-6168/2013, А72-6220/2013, А72-6233/2013, А72-6237/2013, А72-6329/2013, А72-6440/2013, А72-6452/2013, А72-6532/2013, А72-6546/2013, А72-7012/2013).

Арбитражным судом Ульяновской области указанные дела объединены в одно производство и объединенному делу присвоен номер А72-6153/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление образования администрации города Ульяновска, общество с ограниченной ответственностью "Красноярское молоко", общество с ограниченной ответственностью "Молоко Поволжья", общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мишар", открытое акционерное общество Завод маслосыродельный "Сурский".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Красноярское молоко" просит отменить названные решение и постановление судов и в удовлетворении исковых требований отказать, считая, что судами неполно исследованы материалы дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а их выводы не соответствуют материалам дела. По мнению заявителя жалобы, отборы проб продуктов питания молочной группы не производились у истцов по делу, в связи с чем неудовлетворительные результаты лабораторных исследований не могли быть распространены на все партии продукции.

В отзывах на кассационную жалобу истцы просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 05.01.2013 между МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 94 (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 2/0368300052013000002 на поставку продуктов питания молочной группы. В рамках данного договора в адрес Заказчика была произведена поставка молочной продукции по товарным накладным от 10.01.2013 N 2948, от 31.01.2013 N 13728, от 05.02.2013 N 15631, от 06.02.2013 N 16193.

05.01.2013 между МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 60 "Незабудка" (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 02/036800017913000001 на поставку продуктов питания молочной группы. На основании данного договора Заказчику поставлена молочной продукции по товарным накладным от 09.01.2013 N 2226, от 10.01.2013 N 2933, от 11.01.2013 N 3236, от 14.01.2013 N 4292, от 15.01.2013 N 5377, от 16.01.2013 N 6028, от 17.01.2013 N 6546, от 18.01.2013 N 7127, от 21.01.2013 N 8286, от 22.01.2013 N 9032, от 23.01.2013 N 9510, от 24.01.2013 N 10298, от 25.01.2013 N 10753, от 28.01.2013 N 11419, от 29.01.2013 N 12564, от 30.01.2013 N 13202, от 31.01.2013 N 13712, от 01.02.2013 N 14074, от 04.02.2013 N 14901, от 05.02.2013 N 15615, от 06.02.2013 N 16177, от 07.02.2013 N 16784, от 08.02.2013 N 17279.

05.01.2013 между МБДОУ детский сад N 168 (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 20368300131013000001 на поставку продуктов питания молочной группы. Во исполнение обязательств по данному договору в адрес МБДОУ детский сад N 168 была произведена поставка молочной продукции по товарным накладным от 09.01.2013 N 2169, от 10.01.2013 N 2875, от 14.01.2013 N 4234, от 15.01.2013 N 5319, от 16.01.2013 N 5970, от 17.01.2013 N 6488, от 21.01.2013 N 8228, от 22.01.2013 N 8974, от 23.01.2013 N 9452, от 24.01.2013 N 10240, от 28.01.2013 N 11361, от 29.01.2013 N 12506, от 30.01.2013 N 13144, от 31.01.2013 N 13655, от 04.02.2013 N 14843, от 05.02.2013 N 15557, от 06.02.2013 N 16119, от 07.02.2013 N 16726.

05.01.2013 между МБДОУ детский сад компенсирующего вида N 159 (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 0368300007413000001 на поставку продуктов питания молочной группы. В рамках данного договора в адрес МБДОУ детский сад компенсирующего вида N 159 поставлена молочная продукция по товарным накладным от 10.01.2013 N 2868, от 31.01.2013 N 13648, от 05.02.2013 N 15550, от 06.02.2013 N 16112.

05.01.2013 между МБДОУ детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко" (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 2/0368300130313000002 на поставку продуктов питания молочной группы. По данному договору в адрес МБДОУ детский сад компенсирующего вида N 75 "Солнышко" была произведена поставка молочной продукции по товарным накладным от 10.01.2013 N 2939, от 25.01.2013 N 10759, от 31.01.2013 N 13719, от 01.02.2013 N 14079, от 05.02.2013 N 15622, от 06.02.2013 N 16184, от 08.02.2013 N 17285.

05.01.2013 между МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 54 (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 036830000011201619-0042938-01 на поставку продуктов питания молочной группы. В рамках данного договора в адрес МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 54 была произведена поставка молочной продукции по товарным накладным от 10.01.2013 N 2929, от 25.01.2013 N 10749, от 31.01.2013 N 13708, от 01.02.2013 N 14070, от 05.02.2013 N 15611, от 06.02.2013 N 16173, от 07.02.2013 N 16780.

05.01.2013 между МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 179 "Алиса" (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0039823-01 на поставку продуктов питания молочной группы. В рамках названного договора в адрес МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 179 "Алиса" была произведена поставка молочной продукции по товарным накладным от 10.01.2013 N 2885, от 25.01.2013 N 10715, от 31.01.2013 N 13665, от 01.02.2013 N 14033, от 05.02.2013 N 15567, от 06.02.2013 N 16129, от 08.02.2013 N 17238.

05.01.2013 между МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 62 "Ягодка" (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 0368300000112001619-0041082-01 на поставку продуктов питания молочной группы. По данному договор в адрес МБДОУ Центр развития ребенка - детский сад N 62 поставлена молочная продукция по товарным накладным от 10.01.2013 N 2934, от 25.01.2013 N 10754, от 31.01.2013 N 13713, от 01.02.2013 N 14075, от 05.02.2013 N 15616, от 06.02.2013 N 16178, от 08.02.2013 N 17280.

05.01.2013 между МБДОУ детский сад комбинированного вида N 226 "Капитошка" (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 036800013413000002 на поставку продуктов питания молочной группы. По названному договору в адрес Заказчика поставлена молочная продукция по товарным накладным от 10.01.2013 N 2912, от 25.01.2013 N 10734, от 31.01.2013 N 13691, от 01.02.2013 N 14055, от 05.02.2013 N 15594, от 06.02.2013 N 16156, от 08.02.2013 N 17258.

05.01.2013 между МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 143 (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 036830000011201619-0338359-01 на поставку продуктов питания молочной группы. В рамках вышеуказанного договора в адрес МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N 143 поставлена молочная продукция по товарным накладным от 10.01.2013 N 2857, от 31.01.2013 N 13637, от 05.02.2013 N 15539, от 06.02.2013 N 16101, от 08.02.2013 N 17220.

05.01.2013 между МБОУ Карлинская СОШ (Заказчик) и ООО "Красноярское Молоко" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор N 036830000011201619-0045558-01 на поставку продуктов питания молочной группы. По данному договору в адрес МБОУ Карлинская средняя общеобразовательная школа поставлена молочная продукция по товарным накладным от 10.01.2013 N 2950, от 29.01.2013 N 12582, от 31.01.2013 N 13730, от 05.02.2013 N 15633, от 06.02.2013 N 16194.

Указанные гражданско-правовые договоры заключены на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, в указанный период регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 94-ФЗ).

Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными федеральными законами с учетом положений Федерального закона N 94-ФЗ (часть 2 статьи 9 Федерального закона N 94-ФЗ).

Согласно части 10 статьи 41.12 Федерального закона N 94-ФЗ контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и документации об открытом аукционе в электронной форме, по цене, предложенной победителем открытого аукциона в электронной форме.

Заключенные между сторонами гражданско-правовые договоры квалифицированы судами как договоры поставки. Данные договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктами 4.1.3 спорных гражданско-правовых договоров Поставщик обязан передать Заказчику товар надлежащего качества. Качество и безопасность поставляемого товара должно соответствовать государственным стандартам Российской Федерации. Товар должен соответствовать следующим нормативным актам: Федеральному закону от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов (с изменениями), постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2000 N 987 "О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов", Федеральному закону от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (изменениями), контролю соответствия государственным стандартам качества, упаковки, маркировки, информации о продукции, реализуемой в торговле, качества услуг, оказываемых в сферах торговли и общественного питания, а также соблюдение правил продажи отдельных видов товаров, правил оказания услуг в сфере общественного питания согласно СанПин 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов". Все поставляемые товары должны пройти производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе лабораторные исследования и испытания, показателей безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов на соответствие требованиям санитарно-эпидемиологическим правилами и нормативами СанПин 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требованиям безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов" согласно санитарным правилам по организации и проведению производственного контроля.

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При заключении спорных гражданско-правовых договоров стороны предусмотрели, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункты 9.1 договоров).

Как усматривается из материалов дела, соглашения о расторжении спорных гражданско-правовых договоров стороны не достигли.

Судами установлено, что каждый из истцов по делу направил в адрес ответчика претензию, датированную февралем 2013 года, в которой предложило расторгнуть договор на поставку молочной продукции на основании пункта 9.1 договора и указало, что в случае отказа от расторжения договора и неподписания соглашения о расторжении до 12.03.2013 Заказчик оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о расторжении контрактов.

Поскольку ответчик от расторжения договоров отказался, суды пришли к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, истцами соблюден.

Предметом рассматриваемого спора является требование о расторжении вышеуказанных гражданско-правовых договоров в связи с поставкой ответчиком в адрес истцов молочной продукции ненадлежащего качества.

В подтверждение поставки ответчиком молока и молочной продукции ненадлежащего качества истцами были представлены протоколы испытаний от 17.01.2013 N 8-16608, от 01.02.2013 N 475-17075/1, протоколы исследования от 06.02.2013 N 1245-1247, от 06.02.2013 N 194-199, от 11.02.2013 N 1331-1336, от 11.02.2013 N 1318-1323, от 11.02.2013 N 1312-1317, от 11.02.2013 N 1403, от 12.02.2013 N 1456-1461, от 13.02.2013 N 1518-1523, от 14.02.2013 N 227-233, от 14.02.2013 N 234-238, из которых следует, что отобранная 10.01.2013, 25.01.2013, 01.02.2013, 05.02.2013, 06.02.2013, 07.02.2013, 08.02.2013 в дошкольных учреждениях N 132, 105, 50, 277, 214, 65, 38, 20, 111, 221, 222 для проверки качества продукция, поставленная ответчиком, не соответствует требованиям Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" (далее - Закон N 88-ФЗ).

Суды предыдущих инстанций, удовлетворяя исковые требования, руководствовались статьями 309, 310, 450, 452, 469, 470, 474, 475, 506, 513, 518 ГК РФ, Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Законом N 88-ФЗ и исходили из доказанности факта существенного нарушения ответчиком обязательств по поставке товара, качество и безопасность которого должны соответствовать государственным стандартам и нормативным актам Российской Федерации.

Судами установлено также, что отборы проб молочной продукции, протоколы исследований в отношении которых представлены суду, непосредственно в детских дошкольных учреждениях, являющихся истцами по настоящему делу, не проводились. Поэтому, по мнению ответчика, не является доказанным факт поставки в адрес истцов молочной продукции ненадлежащего качества.

По мнению истцов, в детские сады г. Ульяновска по товарным накладным от одной и той же даты поставлена молочная продукция из одной партии, соответственно, произведенная в иных детских дошкольных учреждениях г. Ульяновска выборочная (частичная) проверка качества продукции подлежит распространению на всю партию.

Суды правомерно согласились с доводами истцов и при этом исходили из следующего.

В силу пункта 2 статьи 43 Закона N 88-ФЗ правила и методы исследований (испытаний) и измерений молока и молочной продукции, а также правила отбора образцов для проведения исследований (испытаний) и измерений, необходимых для применения настоящего Федерального закона, разрабатываются и утверждаются Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.12.2008 N 1866-р утвержден Перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения Закона N 88-ФЗ и осуществления оценки соответствия. В указанный Перечень включен ГОСТ 26809-86 "Молоко и молочные продукты. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу", согласно которому молоко и молочные продукты принимаются партиями; партией считается предназначенная для контроля совокупность единиц продукции одного наименования в однородной таре с одинаковыми физико-химическими и органолептическими показателями (одного сорта), произведенных на одном заводе-изготовителе, одном технологическом оборудовании, в течение одного технологического цикла, по единому производственному режиму, одной даты изготовления и оформленную одним сопроводительным документом; результаты анализов распространяются на всю партию.

В ГОСТе Р 52738-2007 "Молоко и продукты переработки молока. Термины и определения" указано, что партией молочной продукции является совокупность единиц молочной продукции, однородной по составу и качеству, имеющей одно и то же наименование, находящейся в однородной таре, произведенной одним и тем же изготовителем в соответствии с одним и тем же техническим документом на однотипном технологическом оборудовании и имеющей одну и ту же дату производства.

В товарных накладных, представленных в материалы дела, указаны те же номера партий поставленной молочной продукции, которые указаны в товарных накладных на поставку молочной продукции в детские сады, в которых производился отбор проб. Товарные накладные от одной и той же даты сопровождались сводным удостоверением о качестве, в котором также имелась ссылка на номер партии.

Исходя из изложенного, суды пришли к выводу, что в определенный день ответчик поставлял в детские сады молочную продукцию из одних и тех же партий, в связи с чем у истцов отсутствовала необходимость составления отдельных актов о качестве.

Кроме того, судами установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 по делу N А72-3273/2013, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013, ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за поставку (выпуск в обращение) продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов (или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции) и создающей угрозу причинения вреда здоровью детей. Предметом исследования суда в рамках указанного дела являлся протокол исследования проб пищевых продуктов от 12.02.2013 N 1456-1461, проведенного ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области", который служит доказательством и по рассматриваемому спору.

Поскольку материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий вышеуказанных договоров, в результате которого возникла угроза причинения вреда здоровью детей, суд первой инстанции расторг спорные договоры.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, сделанными судами первой и апелляционной инстанций, и считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и получили надлежащую правовую оценку; не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А72-6153/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева