Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2014 г. N Ф06-6767/13 по делу N А65-24255/2013

г. Казань

30 мая 2014 г.

Дело N А65-24255/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 30 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

истца - Амирзянова Р.Р., директор (паспорт), Арбузовой О.В. (доверенность от 07.10.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью КФ "Кедр"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А65-24255/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КФ "Кедр", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1091650004049, ИНН 1650191266) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Челныстройремонт", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1061650063881, ИНН 1650148743) о взыскании 103 346 руб. рыночной стоимости ущерба, 1667 руб. компенсации за простой магазина, 5700 руб. затраты связанные с утилизацией мебели, 8670 руб. упущенной выгоды, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "КАМАРТ", г. Набережные Челны Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Татстройтранс+", с. Нижний Суык-Су Тукаевского района Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью КФ "Кедр" (далее - ООО КФ "Кедр") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Челныстройремонт" (далее - ООО ""Управляющая организация "Челныстройремонт") о взыскании 103 346 руб. рыночной стоимости ущерба, 1667 руб. компенсации за простой магазина, 5700 руб. затраты связанные с утилизацией мебели, 8670 руб. упущенной выгоды.

Определением от 30.10.2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью "КАМАРТ", общество с ограниченной ответственностью "Татстройтранс+".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО КФ "Кедр" просит отменить судебные акты, полагая, что судом первой инстанции нарушены процессуальные права истца. Представленный ответчиком отзыв на исковое заявление не был опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Ходатайство истца о запросе с ответчика документов, подтверждающих территорию его обслуживания как управляющей компании, судом проигнорировано.

ООО "Управляющая организация "Челныстройремонт" является управляющей организацией, отвечающей за техническое обслуживание внутридомовых сетей, с использованием которых и предоставляются коммунальные услуги. Судами неправомерно не принят во внимание акт от 28.06.2013

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям, отсутствуют.

ООО КФ "Кедр" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию истца с оценкой судами доказательств. Допущенные судами, по мнению ООО КФ "Кедр", процессуальные нарушения не являются теми нарушениями, которые перечислены в части 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью КФ "Кедр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А65-24255/2013 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью КФ "Кедр" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Н. Смоленский