г. Казань |
|
10 июня 2014 г. |
Дело N А65-1906/2014 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главного управления МЧС России по Республике Татарстан в лице отделения надзорной деятельности по Кукморскому муниципальному району
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014
по делу N А65-1906/2014
по заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства Гарипова Ильдуса Харисовича о признании незаконным и отмене постановления от 20.01.2014 N 0329-2014-0004 о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Главного управления МЧС России по Республике Татарстан в лице отделения надзорной деятельности по Кукморскому муниципальному району на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А65-1906/2014.
Дело было рассмотрено судами в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Главного управления МЧС России по Республике Татарстан в лице отделения надзорной деятельности по Кукморскому муниципальному району по делу N А65-1906/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"по заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства Гарипова Ильдуса Харисовича о признании незаконным и отмене постановления от 20.01.2014 N 0329-2014-0004 о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил пожарной безопасности,
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Главного управления МЧС России по Республике Татарстан в лице отделения надзорной деятельности по Кукморскому муниципальному району на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А65-1906/2014."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2014 г. N Ф06-12808/13 по делу N А65-1906/2014
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12808/13
04.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7663/14
29.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5873/14
24.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1906/14