Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2014 г. N Ф06-11765/13 по делу N А65-21127/2013

г. Казань

11 июня 2014 г.

Дело N А65-21127/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фаттяхова Искандера Маратовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014

по делу N А65-21127/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ОГРН 1025005685946) к индивидуальному предпринимателю Фаттяхова Искандера Маратовича (ОГРНИП 304165936604054) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Фаттяхова Искандера Маратовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по настоящему делу, которая определением суда кассационной инстанции от 15.05.2014 была оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Также не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Кроме того, в кассационной жалобе от 24.04.2014 б/н, подписанной представителем истца по доверенности, отсутствовала расшифровка подписи лица, ее подавшего, и в представленных с кассационной жалобой документах отсутствовала доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 09.06.2014 исправить допущенные нарушения и представить в суд кассационной инстанции указанные документы.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 15.05.2014 возвращено в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением индивидуального предпринимателя Фаттяхова Искандера Маратовича.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением суда кассационной инстанции от 15.05.2014 размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Фаттяховым Искандером Маратовичем к установленному судом сроку устранены не были, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фаттяхова Искандера Маратовича от 24.04.2014 (б/н) по делу N А65-21127/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин