Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2014 г. N Ф06-11754/13 по делу N А65-29186/2013

г. Казань

03 июня 2014 г.

Дело N А65-29186/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Курмаевой О.Н., доверенность от 31.12.2013 N 119-14/20,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рем"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (судья Балашева В.Т.)

по делу N А65-29186/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481) к обществу с ограниченной ответственностью "Рем" (ИНН 1840012885, ОГРН 1121840008256) о взыскании 103 812,86 руб. долга, 2650,59 руб. расходов по введению ограничения режима электропотребления, 1045,48 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рем" (далее - ООО "Рем", ответчик) о взыскании 103 812,86 руб. долга, 2650,59 руб. расходов по введению ограничения режима электропотребления, 1045,48 руб. процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "Рем" обжаловало данное решение в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд, определением которого от 15.04.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 15.04.2014, ООО "Рем" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, считая, что судом нарушены нормы процессуального права.

ОАО "Татэнергосбыт" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

ООО "Рем" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ (часть 5 статьи 263 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 апелляционная жалоба ООО "Рем" была оставлена без движения до 14.04.2014 ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, а также отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Из материалов дела также усматривается, что указанное определение апелляционного суда от 20.03.2014 получено ООО "Рем" 03.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 46906.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

08.04.2014 в апелляционный суд от ООО "Рем" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем в нарушение вышеназванных норм процессуального права и определения апелляционного суда от 20.03.2014 заявитель апелляционной жалобы к установленной судом дате (до 14.04.2014) не представил документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не были устранены в установленный срок, апелляционная жалоба правомерно возвращена ему на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводов, сделанных апелляционным судом, не доказывают нарушения норм процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд округа считает обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А65-29186/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева