Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2014 г. N Ф06-12486/13 по делу N А65-8766/2013

г. Казань

30 мая 2014 г.

Дело N А65-8766/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Тычкина Николая Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014

по делу N А65-8766/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой", г. Волжск (ОГРН 1021202253357, ИНН 1216001841) к Тычкину Николаю Владимировичу, г. Волжск о признании недействительной третейской оговорки, изложенной в пункте 6.2 договора займа от 05.06.2011, применении последствий ее недействительности, отмене решения Третейского суда при Автономной Некоммерческой организации "Международный центр урегулирования неправительственных споров" от 24.01.2013 по делу N 4-2013,

УСТАНОВИЛ:

Тычкин Николай Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 по делу N А65-8766/2013.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

В силу того, что кассационная жалоба Тычкина Николая Владимировича подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Тычкина Николая Владимировича от 26.05.2014 без номера по делу N А65-8766/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Н.Ю. Мельникова