г. Казань |
|
10 июня 2014 г. |
Дело N А57-24806/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПФ Центр"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014
по делу N А57-24806/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва, в лице Саратовского регионального филиала, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью Продовольственная компания "Яуза", г. Москва (ОГРН 1067746363365), обществу с ограниченной ответственностью "НПФ Центр", Московская область, г. Железнодорожный (ОГРН 1075012007344), обществу с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис", г. Москва (ОГРН 1037739537483), обществу с ограниченной ответственностью "Глобус", г. Новосибирск (ОГРН 1115476041922) о взыскании задолженности по кредитным договорам, при участии третьих лиц: Каверина Александра Сергеевича, г. Москва, конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новоузенский элеватор" Польникова Михаила Геннадьевича, г. Саратов, Икаева Эдуарда Эдуардовича, Саратовская область, г. Красный Кут, Волобуева Михаила Анатольевича, г. Москва, Рогулина Александра Борисовича, Саратовская область, г. Красный Кут,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Продовольственная компания "Яуза" к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала, открытому акционерному обществу "Новоузенский элеватор" о признании недействительными условий договора об открытии кредитной линии и дополнительных соглашений к договору об открытии кредитной линии,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" к открытому акционерному обществу "Новоузенский элеватор", открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала о признании недействительными условий договора об открытии кредитной линии и дополнительных соглашений к договору об открытии кредитной линии,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа+Бэттерис" к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о признании договора поручительства юридического лица от 29.10.2010 N 105210/0511-8/1 недействительным,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПФ Центр" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А57-24806/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПФ Центр" от 29.05.2014 (б/н) по делу N А57-24806/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья |
И.Р. Нагимуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПФ Центр" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А57-24806/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
...
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2014 г. N Ф06-12686/13 по делу N А57-24806/2012
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12686/13
27.05.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5404/14
21.03.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24806/12
16.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9391/13
10.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9335/13
02.09.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24806/12
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-24806/12