Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июня 2014 г. N Ф06-6456/13 по делу N А55-18145/2013

г. Казань

06 июня 2014 г.

Дело N А55-18145/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Гарифуллиной К.Р.,

при участии представителей:

истца - Ерофеевой Н.В. (доверенность от 12.09.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запад Инвест"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2013 (судья Гольдштейн Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-18145/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (ОГРН 1026300892430, ИНН 6314018948) к обществу с ограниченной ответственностью "Запад Инвест" (ОГРН 1106317003671, ИНН 6317082719) о взыскании 1 371 232,88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (далее - истец, ООО "Самара-Авиагаз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Запад Инвест" (далее - ответчик, ООО "Запад Инвест") о взыскании 2 052 054,79 руб. процентов, начисленных на сумму займа по договору от 08.10.2012 N 34/2012 за период с 01.04.2013 по 31.10.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, заявленные исковые требования удовлетворены. С ООО "Запад Инвест" в пользу ООО "Самара-Авиагаз" взыскано 2 052 054,79 руб. процентов за пользование займом, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов деда, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 по делу N А55-8358/2013 удовлетворен иск ООО "Самара-Авиагаз" к ООО "Запад Инвест", взыскана сумма основного долга по договору займа от 08.10.2012 N 34/2012 в размере 25 000 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 по 27.06.2013 в размере 1 019 791,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 25 000 000 руб., начиная с 28.06.2013 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической уплаты основного долга.

Указанным судебным актом установлены и, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию, факт заключения договора займа от 08.10.2012 N 34/2012, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 25 000 000 руб. под 14% годовых со сроком возврата займа до 31.12.2012; факт предоставления займа в оговоренной сумме - 25 000 000 руб.; факт невозвращения займа в установленный договором срок.

Согласно платежному поручению от 26.03.2013 N 88 ответчиком уплачены проценты по займу за март 2013 года в размере 297 260,27 руб.

По настоящему делу истцом предъявлены проценты за пользование займом в размере 2 052 054,79 руб. по условиям договора займа от 08.10.2012 N 34/2012 исходя из 14 % годовых за период с 01.04.2013 по 31.10.2013.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа, наличие и размер задолженности по процентам подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворены судебными инстанциями правомерно на основании статей 807, 809, 810 ГК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 5.1 договора займа от 08.10. 2012 N 34/2012 споры и разногласия, возникшие из настоящего договора, или в связи с ним будут решаться сторонами путем переговоров. Соблюдение претензионного порядка обязательно. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в арбитражный суд.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в том случае, когда в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также к порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Между тем при буквальном толковании указанного пункта усматривается, что упомянутые требования в нем отсутствуют.

Законом также не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования подобной категории спора.

При таких условиях обжалуемые судебные акты являются правомерными, вынесенными при правильном применении норм материального и процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А55-18145/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров К.Р. Гарифуллина