Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2014 г. N Ф06-6378/13 по делу N А55-16529/2013

г. Казань

02 июня 2014 г.

Дело N А55-16529/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Андреевой И.Н., доверенность от 21.12.2012, Дегтяревой Л.В., доверенность от 21.05.2013, Аравиной Н.А., доверенность от 19.07.2013,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Самарской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 (председательствующий судья Апаркин В.Н., судьи Кузнецов В.В., Холодная С.Т.)

по делу N А55-16529/2013

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Самарской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Москва, к государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5 о признании недействительным решения от 24.05.2013 N 76 в части непринятия к зачету расходов в сумме 72 206 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РЖД" в лице Самарской дирекции связи Центральной станции связи филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5 (далее - Фонд социального страхования, Фонд) о признании недействительным решения от 24.05.2013 N 76 в части непринятия к зачету расходов, произведенных ОАО "РЖД" на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 72 325 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 отменить в отказанной части, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные обществом требования в полном объеме - признать недействительным решение Фонда социального страхования в части непринятия к зачету расходов, произведенных ОАО "РЖД" на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в обжалуемой части.

Как видно из материалов дела, с 15.03.2013 по 03.04.2013 Фондом социального страхования была проведена выездная проверка ОАО "РЖД" по месту нахождения Самарской дирекции связи - структурного подразделения Центральной станции связи филиала ОАО "РЖД" по поводу правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатам которой был составлен акт проверки от 25.04.2013 N 76.

24.05.2013 на основании акта проверки Фондом социального страхования было принято решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 172 672 руб. 37 коп. за июль-декабрь 2010 года, 2011 - 2012 года.

27.05.2013 на основании данного решения Фондом в адрес общества было направлено требование N 76 о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету, в сумме 172 672 руб. 37 коп. в срок до 06.06.2013.

ОАО "РЖД" оспаривает факт совершения нарушений, отраженных в пункте 2.6 акта проверки, повлекших непринятие Фондом к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в сумме 72 325 руб. 42 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, указали, что материальная помощь выплачена работнику при рождении ребенка, не является объектом обложения страховыми взносами и не может быть включена в состав расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При этом суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах).

Данные выплаты, предусмотренные пунктами 5.3.5 коллективного договора ОАО "РЖД" на 2011-2013 года, как единовременное пособие при рождении ребенка, выплачиваются один раз при наступлении определенных обстоятельств (рождение ребенка) и фактически являются дополнительной материальной помощью родителям, размер которой не превышает 50 000 руб. на каждого ребенка.

По своему содержанию и назначению они являются выплатами социального характера, основанными на коллективном договоре, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд). Такие выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов в силу положений подпункта "в" пункта 3 части 1 статьи 9 Закона о страховых взносах.

Таким образом, в данной части Фонд социального страхования правомерно не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 66 609 руб. 42 коп., произведенные ОАО "РЖД" по месту нахождения Самарской дирекции связи - структурного подразделения Центральной линии связи филиала ОАО "РЖД" с нарушением законодательства об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Ссылка на письмо Минздрава от 08.07.2011 N 2480-19 правомерно не принята судами во внимание, поскольку данное письмо не является нормативно-правовым актом в сфере законодательства об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также законодательства о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу N А55-16529/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина