Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2014 г. N Ф06-6658/13 по делу N А55-19766/2013

г. Казань

16 июня 2014 г.

Дело N А55-19766/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лига-Волга"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 (судья Демина Е.Г.)

по делу N А55-19766/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340) г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Лига - Волга" (ОГРН 1026300955450, ИНН 6315210475) г. Самара, о взыскании задолженности в размере 178 535,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - истец, ООО "СКС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лига-Волга" (далее - ответчик, ЗАО "Лига-Волга") о взыскании задолженности в размере 178 535,64 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4132,36 руб.

Определением суда от 10.09.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А55-19766/2013, исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Лига-Волга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскано 182 668 руб., в том числе 178 535,64 руб. - задолженность, 4132,36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6356,07 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Лига-Волга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 28.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "СКС" отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами как норм процессуального, так и материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, законность принятых по делу судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ, только в части соблюдения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, нарушение которых повлекло бы безусловную отмену судебного акта.

В качестве нарушений норм процессуального права, которые, по мнению ЗАО "Лига-Волга", являются основанием для отмены принятых судебных актов, заявитель указывает на несоответствие выводов судов, изложенных в решении Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2013 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу А55-19766/2013 обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; принятие судебных актов по неполно выясненным обстоятельствам.

Между тем процессуальные нарушения, указанные заявителем жалобы, не являются основаниями для отмены принятых судебных актов в любом случае, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при принятии оспариваемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не проверялись судебной коллегией, поскольку в силу части 3 статьи 229 АПК РФ суд кассационной инстанции обладает полномочиями по проверке судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО "Лига-Волга" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А55-19766/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин