Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2014 г. N Ф06-12665/13 по делу N А55-9680/2013

г. Казань

16 июня 2014 г.

Дело N А55-9680/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Филимонов С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПГС-Сервис"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013

по делу N А55-9680/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПГС-Сервис" (ОГРН 1075904008476) к открытому акционерному обществу "Управление торговли Центрального военного округа" (ОГРН 1096658012076) о взыскании 320 111,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПГС-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу N А55-9680/2013.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПГС-Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу N А55-9680/2013 определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку определение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу N А55-9680/2013 не являлось предметом апелляционного обжалования, в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение не было отказано в установленном порядке, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПГС-Сервис" от 12.05.2014 по делу N А55-9680/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПГС-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.05.2014 N 295.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе платежное поручение от 12.05.2014 N 295.

2. Справка от 16.06.2014 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

С.А. Филимонов