Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2014 г. N Ф06-11391/13 по делу N А55-13862/2009

г. Казань

16 июня 2014 г.

Дело N А55-13862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - Демичева Д.А., доверенность от 06.10.2011 N 46,

Федеральной налоговой службы - Тяжовой Е.В., доверенность от 15.04.2014 N 2Д-546,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 (судья Стрижнева О.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-13862/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала, г. Самара (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кошкинский элеватор", Кошкинский район, ст. Погрузная (ИНН 6381009177, ОГРН 1056381009541),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 открытое акционерное общество "Кошкинский элеватор" (далее - ОАО "Кошкинский элеватор") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Копылов А.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Копылова А.И., признано недействительным решение закрытого акционерного общества "Инвестиция плюс" - единственного акционера ОАО "Кошкинский элеватор", от 22.05.2009 о передаче в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Агролюкс" (далее - ООО "Агролюкс") дополнительного взноса в виде 33 объектов недвижимого имущества и применены последствия недействительности сделки в виде возврата истцу имущества, переданного ООО "Агролюкс" по недействительной сделке: 1. Здание силосного корпуса Ж/Б К.1 (литера А25), 2. Здание силосного корпуса N 2 (литера А23), 3. Здание силосного корпуса N 3 (литера А22), 4. Здание силосного корпуса N 4 (литера А21), 5. Здание силосного корпуса N 5 (литера А24), 6. Здание рабочей башни (литера А46), 7. Здание закрытого распределительного устройства (литера А9), 8. Здание блока подсобных помещений, 9. Здание зерносклада N 2 (литера А29), 10. Здание зерносклада N 8 (литера А41, а 10), 11. Здание склада N 12 (литера А10, А11), 12. Здание зерносклада N 9 (литера А40), 13. Здание зерносклада N 13 (литера А28), 14. Здание материального склада (литера А5, А6, А7, А8), 15. Здание лаборатории (литера А43, а9), 16. Здание приемного амбара (литера А18, А18-1, а4), 17. Здание приемного устройства (литера А17, А17-1, а5). 18. Здание машинного отделения (литера А13, А14), 19. Здание автовесов 60 тонн (литера А51, А52), 20. Здание автовесов (литера А53), 21. Здание автоприема у нового корпуса (литера А12, А12-1, аЗ), 22. Здание приемной башни (литера А31), 23. Автоприем склада N 5 (литера АЗЗ), 24. Автоприем склада N 15 (литера А20), 25. Будка над водоемом склада N 12 (литера А34), 26. Будка над водоемом нового корпуса (литера А35, а), 27. Будка над водоемом склада N 14 (литера А36), 28. Будка вагонных весов (литера А47), 29. Будка автомашинных весов (литера А48, А49), 30. Здание силосного корпуса (литера А44), 31. Сушилка ДСП-50 (литера А50), 32. Земельный участок площадью 93465 кв. м. Кадастровый номер 63:24:1301002:0002,, 33. Единое землепользование площадью 4116 кв. м, Кадастровый номер 63:24:1301002:0103.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 оставлены без изменения.

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 14683 от 10.02.2014) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель сослался на принятие 30.07.2013 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления N 60 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Также ОАО "Россельхозбанк" заявило ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 года заявление (вх. N 14683 от 10.02.2014) ОАО "Россельхозбанк" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращено заявителю.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ОАО "Россельхозбанк" подало заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению в связи с истечением предельного срока для его подачи.

В кассационной жалобе ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала просит определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 отменить, восстановить пропущенный ОАО "Россельхозбанк" срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 по делу N А55-13862/2009 по новым обстоятельствам.

По мнению заявителя, основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков обжалования судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012, которое вступило в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, предельный пресекательный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренным пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, истек 07.02.2013.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам 10.02.2014.

В этой связи суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления и возвратил его заявителю.

Доводы кассационной жалобы о том, что постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 60 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.08.2013, не имеют правового значения, поскольку предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок исчисляется не со дня вступления в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являющегося основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, а со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А55-13862/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев