Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2014 г. N Ф06-14242/13 по делу N А65-9060/2014

г. Казань

28 июля 2014 г.

Дело N А65-9060/2014

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Федорова Т.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2014

по делу N А65-9060/2014

по исковому заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан к открытому акционерному обществу "Генерирующая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго" о признании торгов недействительными, о признании договора поставки недействительным, о применении реституции по договору,

с участием в деле третьего лица - закрытого акционерного общества "Турбомаш-сервис",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по договору от 20.02.2014, заключенного между открытым акционерным обществом "Генерирующая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Энерго".

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось, апелляционная жалоба была возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением об отказе в удовлетворении требований, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В качестве доводов заявитель ссылается на положения статей 90, 92, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята судом кассационной инстанции и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 188, статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуется вступившее в законную силу определение, жалоба, на которое может быть подана заинтересованным лицом, поскольку иного не установлено вышеназванным Кодексом, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 поступила в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде 11.07.2014, срок обжалования такого определения истекает 21.05.2014.

Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Такого ходатайства кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при исчислении срока подачи кассационной жалобы на определение, вынесенное судом первой инстанции, являются ошибочными.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 не проверялись в порядке апелляционного производства, судом апелляционной инстанции не принималось соответствующего постановления, от даты которого часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчисление двухмесячного срока на кассационное обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 07.07.2014 N дм-04/9413 по делу N А65-9060/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 02 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Т.Н. Федорова