Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 г. N Ф06-14353/13 по делу N А12-31626/2013

г. Казань

29 июля 2014 г.

Дело N А12-31626/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Э.Р. Галиуллин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014

по делу N А12-31626/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" г. Волгоград, (ОГРН 1023403454140, ИНН 3444104938) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области г. Волгоград, (ОГРН 1053444025920, ИНН 3444121098) об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, с участием: муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" г. Волгоград, (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А12-31626/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" г. Волгоград, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области г. Волгоград, об отмене постановления от 28.11.2013 N 8837 о привлечении к административной ответственности.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" от 24.07.2014 N 1120 07.07.2014 по делу N А12-31626/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 11 л.,

Судья

Э.Р. Галиуллин