г. Казань |
|
29 июля 2014 г. |
Дело N А65-11942/2013 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Сабирова М.М., Гильмановой Э.Г.,
при участии представителя:
ответчика - Порфильевой Т.А. (доверенность от 24.06.2013 без номера),
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2014 (судья Прокофьев В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Буртасова О.И.)
по делу N А65-11942/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ", г. Москва (ИНН 7723551651, ОГРН 1057748577655) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань", г. Казань (ИНН 1659096747, ОГРН 1091690052200) о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО - Электрогенерация", открытого акционерного общества "ТЯЖМАШ",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергомонтаж-Казань" (далее - ответчик) о взыскании 11 691 164 руб. 85 коп. задолженности за выполненные работы.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2013 в соответствии со статьей 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: филиал "Черепетской ГРЭС имени Д.Г. Жимерина - открытое акционерное общество "ИНТЕР-РАО-Электрогенерация", открытое акционерное общество "ТЯЖМАШ".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 065 223 руб. 26 коп. долга, 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ" поступил отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным представителем общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ", данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А65-11942/2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Н.Ю. Мельникова |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано полномочным представителем общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ", данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО СТРОЙ КОРПОРАЦИЯ" от кассационной жалобы и приходит к выводу о необходимости прекращения производства по указанной кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2014 г. N Ф06-12650/13 по делу N А65-11942/2013