Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2014 г. N Ф06-13085/13 по делу N А65-3784/2014

г. Казань

01 августа 2014 г.

Дело N А65-3784/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

истца - Гарипова Ш.Г. (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N А65-2149/2013),

ответчика - Манафовой Л.Г. (доверенность от 19.03.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания Мега-Групп"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2014 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-3784/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания Мега-Групп" (ОГРН 1031630209423) к обществу с ограниченной ответственностью "Реколифт" (ОГРН 1021603885445) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания Мега-Групп" (далее - ЗАО "ИК Мега-Групп") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реколифт" (далее - ООО "Реколифт") о взыскании суммы долга в размере 407 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2897 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2014 исковое заявление ЗАО "ИК Мега-Групп" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ИК Мега-Групп" просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права и без учета фактических обстоятельств дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, требования ЗАО "ИК Мега-Групп" предъявлены в рамках договоров на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования системы диспетчеризации и диагностики для контроля за работой вертикального пассажирского транспорта от 05.10.2010 N 47, от 08.09.2011 N 37, от 08.09.2011 N 38.

На основании счетов, выставленных ООО "Реколифт", ЗАО "ИК Мега-Групп" было перечислено в рамках указанных договоров 407 800 руб. в счет оплаты за работы.

Взятые на себя обязательства по выполнению работ по указанным договорам ООО "Реколифт" не исполнил, перечисленные денежные средства ЗАО "ИК Мега-Групп" не возвратил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "ИК Мега-Групп" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сторонами согласована обязательность соблюдения досудебного (претензионного) порядка разрешения споров, возникающих при исполнении договоров (пункт 11.1 спорных договоров), претензии рассматриваются сторонами 20 дней.

Представленная в материалы дела претензия от 16.12.2013 N 95 обоснованно не принята судом во внимание, поскольку в ней не содержится указаний на размер и основания возникновения задолженности.

В уведомлениях от 17.02.2014 N 164, 166 о расторжении спорных договоров, направленных в адрес ООО "Реколифт", также не указано о наличии задолженности перед ЗАО "ИК Мега-Групп".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая то обстоятельство, что между сторонами существовали иные правоотношения, суд пришел к выводу о несоблюдении ЗАО "ИК Мега-Групп" установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, указав при этом, что заявителем не утрачена возможность для повторного обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Доводы кассационной жалобы, направленные на установление иных обстоятельств дела и переоценку исследованных доказательств, не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Переоценка доказательств, исследованных арбитражным судом, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, проверяющего правильность применения судом норм материального и процессуального права.

Кассационной коллегией не установлено нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Судом кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы. На момент рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб. не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А65-3784/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания Мега-Групп" (ОГРН 1031630209423) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров