Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2014 г. N Ф06-12313/13 по делу N А72-14760/2013

г. Казань

01 августа 2014 г.

Дело N А72-14760/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.) по делу N А72-14760/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", г. Ульяновск, (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки", г. Новоульяновск, (ОГРН 1027301057959, ИНН 7321032543) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая энергия, вода и стоки" (далее - ООО "ТЭВиС", ответчик) о взыскании 613 379,97 руб. основного долга по договору от 01.11.2012 N 57-5-6004/13 за полученный в сентябре 2013 года газ, 421,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 26.10.2013 по 01.11.2013 в размере 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТЭВиС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "ТЭВиС" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 57-5-6004/13 с Приложением N 1.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора Поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать газ (стоимость газа, расходы по транспортировке газа от ГРС N 43 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке).

Возникшие при подписании договора разногласия урегулированы в протоколе урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 10.01.2013 и протоколе согласования разногласий от 22.01.2013.

В соответствии с пунктом 4.7 указанного договора объем поставленного газа отражается в акте поданного-принятого газа.

Согласно пункту 5.1 указанного договора цена на газ (без НДС) формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на услуги по транспортировке газа по сетям ГРО, установленными в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оптовые цены установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. мi), приведенную к следующим условиям: температура +20 градусов по Цельсию, давление 101.325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/мi (33080 кДж/мi). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле:

Ц*Qфакт

Цфакт = --------------------------------------------------

7900 ккал/мi (33080кДж/мi)

где:

Ц - оптовая цена на газ, определённая по формуле цены газа, утверждённой ФСТ России, Qфакт - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/мi (кДж/мi), указанная в паспортах качества Поставщика, Цфакт - оптовая цена после перерасчета.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.07.2013 N 134-э/1 утверждены с 01.08.2013 оптовые цены на газ, используемые в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, в соответствии с приложением.

Согласно приложению к данному приказу для Ульяновской области минимальный уровень оптовой цены установлен 3713 руб./тыс.мi который использовался при расчёте цены на газ в связи с отклонением фактической объемной теплоты сгорания от расчетной 7900 ккал/мi согласно формуле, приведенной в пункте 5.2 договора.

В соответствии с паспортом качества природного газа за август 2013 года среднемесячный показатель фактической теплоты сгорания составил 8121 ккал/мi., что является отклонением от расчетной теплоты сгорания 7900 ккал/мi.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 01.11.2012 N 57-5-6004/13 оптовая цена на газ подлежит перерасчёту по формуле: (3713 х 8121) : 7900 = 3816,87 руб.

Таким образом, фактическая цена за газ, поставленный в адрес ООО "ТЭВиС" в августе 2013 года, составляет 3816,87 руб., что соответствует цене, выставленной в счете-фактуре от 30.09.2013 N 17985.

Перерасчет оптовой цены на газ произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в сентябре 2013 газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 30.09.2013, N 5-6004/13-09.

На оплату поставленного в сентябре 2013 газа истцом выставлен счет-фактура от 30.09.2013 N 17985 на сумму 613 379,97 руб.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты за поставленный газ производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным платежными поручениями.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты долга не представил.

Просрочка исполнения обязательства по оплате послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 421,69 руб. за период с 26.10.2013 по 01.11.2013 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 613 379,97 руб. подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскали с ответчика сумму долга в размере 613 379,97 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 421,69 руб. за период с 26.10.2013 по 01.11.2013 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Довод заявителя жалобы о необходимости применения предельно минимального уровня оптовой цены на газ в размере 3713 руб./1000 м3, был предметом исследования и правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, как не основанный на нормах действующего законодательства.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на переоценку установленных судами предыдущих инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А72-14760/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева А.А. Хайбулов