Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2014 г. N Ф06-14534/13 по делу N А12-8865/2014

г. Казань

04 августа 2014 г.

Дело N А12-8865/2014

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ольховиков А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014

по делу N А12-8865/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импульс - Пласт" (ИНН 3414504150, ОГРН 1033400644310), г. Котово Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Камышинского района Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Пьянкова Ольга Леонидовна, г. Саратов, о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 30.07.2014 поступила кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А12-8865/2014.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 06.06.2014.

Кроме того, в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 прямо разъяснен порядок и сроки обжалования данного постановления.

Следовательно, срок для обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 истек 07.07.2014 (06.07.2014 - выходной день).

Руководствуясь пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте.

Согласно штемпелю на конверте, кассационная жалоба подана заявителем 15.07.2014, то есть по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

При этом податель жалобы не лишен права на обращение в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области от 14.07.2014 N 04-17/10655 по делу N А12-8865/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

А.Н. Ольховиков