Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2014 г. N Ф06-13307/13 по делу N А12-32265/2013

г. Казань

31 июля 2014 г.

Дело N А12-32265/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобальное проектирование"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2014 (судья Шутов С.А.)

по делу N А12-32265/2013

по исковому заявлению муниципального учреждения коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (ОГРН 1033400473897, ИНН 3444070252) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобальное проектирование" (ОГРН 1072635013692, ИНН 2635103281) о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобальное проектирование" (далее - ООО "Глобальное проектирование") о взыскании штрафных санкций в размере 52 815 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, 16.03.2014 ООО "Глобальное проектирование" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена ООО "Глобальное проектирование" в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба повторно направлена в арбитражный суд 14.04.2014 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Двенадцатым арбитражным апелляционным судом от 15.05.2014 вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по причине отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 и решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2014, ООО "Глобальное проектирование" обратилось в арбитражный суд с кассационными жалобами.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО "Глобальное проектирование" на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 постановлением от 10.07.2014 обжалуемый судебный акт отменил, дело направил в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобальное проектирование" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2014.

Рассмотрев кассационную жалобу общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2014, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по ней подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Поскольку решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2014 не было предметом рассмотрения апелляционного суда, не вступило в законную силу, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Глобальное проектирование" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Глобальное проектирование" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2014 по делу N А12-32265/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров