г. Казань |
|
08 августа 2014 г. |
Дело N А72-5306/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,
судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,
при участии представителя:
истца - Афанасьева О.В. (доверенность от 03.04.2014 б/н),
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 (судья Чудинова В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Буртасова О.И.)
по делу N А72-5306/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" (ИНН 7325090017, ОГРН 1097325003852) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (ИНН 7302023991, ОГРН 1027300533028) о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТехнологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (далее - ООО "Завод Трехсосенский") о взыскании 10 703 043 руб. 30 коп. задолженности, 3 672 720 руб. 40 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2014 суд объединил дела N А72-5305/2013 и N А72-5306/2013 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера делу N А72-5306/2013.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 иск удовлетворен частично, взыскано с ООО "Завод Трехсосенский" в пользу истца 10 406 898 руб. 70 коп. - основной долг; 2 262 905 руб. 38 коп. - неустойку; 92 060 руб. 92 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Завод Трехсосенский" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам процессуального и материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Как установлено судом, между ООО "Завод Трехсосенский" (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы от 23.05.2011 N 046, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы в помещениях здания: ООО "Завод Трехсосенский", (расширение аммиачного цеха), а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Улучшения, производимые подрядчиком в помещениях, указанных Заказчиком в виде установленного оборудования, отделки и тому подобные улучшения именуются далее "Объект договора" или "Объект" (пункт 1.1 договора).
Оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно: 120 000 руб. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ, но не позднее 3 дней после подписания актов приемки подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно (пункты 4.1, 4.2 договора).
В рамках данного договора стороны заключили дополнительное соглашение от 17.11.2011 N 8, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства провести устройство фундаментов под оборудование и стены корпуса деаратора и турбины на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая, 95, согласно коммерческого предложения от 16.11.2011 N 2 на сумму 1 642 648 руб., в срок с 17.11.2011 по 17.12.2011. Заказчик производит предварительный платеж, на счет подрядчика в размере 1 100 000 руб. за покупку материалов, в течение 3 банковских дней со дня подписания дополнительного соглашения, остальную сумму 546 648 руб., после подписания актов КС-2, КС-3, в течение 5 банковских дней.
Между ООО "Завод Трехсосенский" (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы от 16.09.2011 N 55, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы в помещениях здания: устройство фундаментов ЦКТ на территории ООО "Завод Трехсосенский", а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.
Оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно: 4 000 000 руб. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 3 000 000 руб. в течение 2 дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ, но не позднее 3 дней после подписания актов приемки подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно (пункты 4.1, 4.2 договора).
В рамках данного договора стороны заключили дополнительное соглашение от 27.12.2011 N 2, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства провести устройство покрытия пола ЦКТ (8+12 бочек) площадью 997 м2, на территории ООО "Завод Трехсосенский" согласно расчета стоимости пола под монтаж (8+12 бочек) ЦКТ на общую сумму 4 500 000 руб., в срок с 10.11.2011 по 30.12.2011 полы под монтаж и финишное покрытие пола после монтажа технологического оборудования и температурного режима в помещении больше +5 градусов С. Заказчик производит платежи в следующем порядке:
1-й платеж: сумма в размере 2 500 000 руб., оплачивается в срок до 30.12.2011;
2-й платеж: сумма в размере 1 200 000 руб., оплачивается в срок до 22.02.2012.
Остальную сумму 1 300 000 руб., после подписания актов КС-2, КС-3 в течение 2 банковских дней.
Между ООО "Завод Трехсосенский" (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы от 28.11.2011 N 56, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы в помещениях здания: устройство фундаментов варочного цеха (пристрой к корпусу по производству пива) на территории ООО "Завод Трехсосенский", а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ с 29.09.2011 по 07.10.2011.
Оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно: 1 700 000 руб. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 1 000 000 руб. в течение 2 дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ, но не позднее 3 дней после подписания актов приемки подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно (пункты 4.1, 4.2 договора).
В рамках данного договора стороны заключили дополнительное соглашение от 02.12.2011 N 1, согласно которому подрядчик берет на себя обязательства провести устройство покрытия кровли на строящемся корпусе пристроя согласно расчета стоимости кровельных работ от 02.12.2011 до 15.01.2012 на общую сумму 2 850 864 руб. Заказчик производит предварительный платеж на закупку материалов на счет подрядчика в размере 2 000 000 руб.
Остальную сумму 850 864 руб., после подписания актов КС-2, КС-3 в течение 2 банковских дней.
Также к указанному договору 27.12.2011 было заключено дополнительное соглашение N 2 на сумму 4 500 000 руб. по выполнению строительных и ремонтных работ на объекте "варочный цех". Оплата в течение 5 банковский жней с момента подписания актов КС-2, КС-3.
Между ООО "Завод Трехсосенский" (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на строительные работы от 20.01.2012 N ЗТ-01, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительные работы: устройство фундаментной балки и кирпичного цоколя на корпусе, варочный цех (пристрой к корпусу по производству пива) на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая, 95, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.
Оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно: 500 000 руб. Расчет производится после окончательной сдачи работ, но не позднее 3 дней после подписания актов приемки подрядчиком заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно (пункты 4.1, 4.2 договора).
В рамках данного договора стороны заключили дополнительные соглашения:
- от 27.01.2012 N 1 по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству кровли пристроя к компрессорному цеху на территории ООО "Завод Трехсосенский" общей стоимостью 127 330 руб. согласно локальному сметному расчету от 13.02.2012 N 569, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в течение пяти банковских дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3.
- от 18.02.2012 N 2 по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству покрытия пола ЦКТ-4 (8 бочек) площадью 400 м2 на территории ООО "Завод Трехсосенский" согласно локальному сметному расчету от 18.02.2012 N 576 на общую сумму 1 800 000 руб., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в следующем порядке: 1 200 000 руб. в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего соглашения и 600 000 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания акта КС-2.
- от 27.01.2012 N 3 по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству вентилируемого фасада в здании котельной на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая, 95, согласно локальному сметному расчету от 18.02.2012 N 584 на общую сумму 1 424 681 руб., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в следующем порядке: 700 000 руб. в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего соглашения и 724 681 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания акта КС-2.
- от 21.02.2012 N 4 по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству фундаментов под опоры теплотрассы на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая, 95, согласно локальному сметному расчету от 21.02.2012 N 578 на общую сумму 2 078 566 руб., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в следующем порядке: 1 400 000 руб. в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего соглашения и 678 566 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания акта КС-2.
- от 06.03.2012 N 7 по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по ремонту кровли на корпусе котельной на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая, 95, общей стоимостью 1 451 663 руб. согласно локальному сметному расчету N 582 и расчету стоимости кровельных работ от 06.03.2012, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в течение пяти банковских дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3.
- от 11.04.2012 N 8 по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по монтажу приточной и вытяжной вентиляции в здании котельной на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая, 95, общей стоимостью 557 190 руб. согласно локальному сметному расчету от 19.04.2012 N 585, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в течение пяти банковских дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3.
- от 28.04.2012 N 9 по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству кровельного пирога и покрытия кровли на здание бродильно-лагерного отделения ЦКТ II-IV на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая, 95, согласно локальному сметному расчету от 28.04.2012 N 586 на общую сумму 2 838 060 руб., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в следующем порядке: 1 500 000 руб. в срок до 10.05.2012 и 1 338 060 руб. в течение пяти банковских дней с момента подписания акта КС-2.
- от 28.06.2012 N 10, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству бетонного пола на складе готовой продукции на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая, 95, согласно локальному сметному расчету от 28.06.2012 N 607 на общую сумму 1 163 391 руб., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.
- от 25.05.2012 N 12, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить дополнительные работы в варочном цехе на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая, 95, согласно локальному сметному расчету от 15.06.2012 N 593 на общую сумму 1 613 601 рубль, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.
- от 26.06.2012 N 14, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по утеплению и гидроизоляции кровли на здании корпуса фарфасного отделения на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспеккт Гая, 95, согласно локальному сметному расчету от 28.04.2012 N 604 на общую сумму 975 862 руб., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
- от 11.09.2012 N 15, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по устройству канализации и бетонного пола на территории ООО "Завод Трехсосенский", г. Ульяновск, проспект Гая. 95, согласно локальному сметному расчету от 06.09.2012 N 613 и расчету стоимости канализации и бетонных полов на общую сумму 982 005 руб., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в течение пяти банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.
Ответчик оспаривал качество, объемы выполненных работ.
В ходе рассмотрения дела N А72-5305/2013 и N А72-5306/2013 судом по ходатайству ответчика были назначены судебные экспертизы.
Стороны выводы экспертов не оспаривали.
С учетом выводов экспертов по расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам с учетом частичной оплаты составляет 10 703 043 руб. 30 коп.
Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
В материалы дела истцом не представлены: доказательства, подтверждающие факт предупреждения им заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ и превышения указанной в договоре цены работы; доказательств необходимости немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Соглашения об изменении цены работ стороны не заключили.
Также правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик не воспользовался.
Судами правильно указано, что поскольку стороны не заключили соглашение об изменении объема работ и твердой цены дополнительных соглашений от 27.01.2012 N 3, от 11.04.2012 N 8к договору подряда от 20.01.2012 N ЗТ-01, в силу абзаца 2 пункта 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в указанных договорах.
Кроме того, судебная коллегия считает правомерным вывод о том, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа оплаты работ.
Довод ответчика о незаключенности представленных истцом договоров подряда судами обоснованно не приняты, поскольку, как уже указано судами, оценка заключенности / незаключенности иных договоров подряда (по которым в рассматриваемом случае не взыскивается задолженность) не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Таким образом, судами сделан правильный вывод об обоснованности требования истца о взыскании основного долга частично в размере 10 406 898 руб. 70 коп., а в остальной части данного требования правомерно отказали.
Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3 372 720 руб. 40 коп. за общий период с 27.01.2012 по 07.11.2013, по каждому договору с учетом частичной оплаты, в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4 договоров).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.4 договоров от 16.09.2011 N 55, от 28.09.2011 N 56, от 23.05.2011 N 046, от 20.01.2012 N ЗТ-01 в случае несвоевременного перечисления заказчиком средств в оплату по настоящему договору заказчик будет обязан выплатить подрядчику пеню из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки от вовремя невыплаченных сумм.
Договоры от 16.09.2011 N 55, от 28.09.2011 N 56, от 23.05.2011 N 046, от 20.01.2012 N ЗТ-01 не содержат срока окончания его действия, следовательно, судами правильно установлено, что данный договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Судами указано, что арифметически расчет неустойки истцом выполнен верно, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Поскольку неустойка истцом начислена, в том числе, на стоимость дополнительных работ в размере 282 807 руб. 06 коп. и 13 337 руб. 54 коп. по дополнительным соглашениям от 27.01.2012 N 3, от 11.04.2012 N 8 к договору подряда от 20.01.2012 N ЗТ-01, требование о взыскании которых судом признано необоснованным, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности пени за заявленный период в размере 3 541 938 руб. 85 коп.
Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки.
Суды обоснованно удовлетворили указанное ходатайство, поскольку пришли к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки суды обоснованно удовлетворил частично в размере 2 262 905 руб. 38 коп., а в остальной части данного требования отказали.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они не опровергают правильности сделанных судами выводов и сводятся к несогласию с ними. Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств не входит в полномочия кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16191/11, от 24.07.2012 N 17328/11 и от 22.01.2013 N 10924/10).
Нормы материального права судебные инстанции применили верно, представленные сторонами доказательства всесторонне исследовали и дали им надлежащую правовую оценку, изложенные в обжалуемых актах выводы соответствуют обстоятельствам дела. На наличие в деле не исследованных судами доказательств в жалобе не указано.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А72-5306/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Э.Г. Гильманова |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
...
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они не опровергают правильности сделанных судами выводов и сводятся к несогласию с ними. Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств не входит в полномочия кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16191/11, от 24.07.2012 N 17328/11 и от 22.01.2013 N 10924/10)."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2014 г. N Ф06-13453/13 по делу N А72-5306/2013