Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N 16191/11 Суд аппеляционной инстанции обоснованно применил нормы о том, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Граждане обратились в суд с иском к обществу о взыскании в пользу каждого денежной суммы в возмещение действительной стоимости их долей в уставном капитале общества.

Суд кассационной инстанции счел требования истцов необоснованными, указав, что действительная стоимость долей была им выплачена ранее по их же заявлениям в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством.

Заявления о перерасчете действительной стоимости долей заявители не подавали, а возможность обращения с требованием о выплате действительной стоимости доли во второй раз законом не предусмотрена.

По мнению Президиума ВАС РФ данные выводы являются ошибочными.

Согласно АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В нарушение данного требования кассационная инстанция сочла доказанным факт получения ранее каждым из истцов денежной суммы в счет выплаты действительной стоимости долей, тогда как названное обстоятельство не было установлено судами первой и апелляционной инстанций.

Эти суды указали лишь на получение истцами извещений почтовых отделений о поступлении денежных переводов, от которых они отказались. Общество в отзыве на иск это обстоятельство признало.

Даже если бы истцы получили упомянутые переводы, данный факт сам по себе не прекращает материальное право на иск об истребовании оставшейся суммы действительной стоимости долей.

При этом закон не возлагает на участника общества, не согласного с размером действительной стоимости его доли, обязанность по направлению обществу каких-либо дополнительных требований относительно корректировки ранее произведенного расчета.

На основании изложенного постановление кассационной инстанции отменено.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N 16191/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 26.06.2012



Номер дела в первой инстанции: А40-18600/05-134-138


Истец: Кульчицкий Ю.В., Турочкин М.В., Турочкин М.В. ( ООО Визави-Сервис)

Ответчик: ООО "Фирма "АСТАР"

Третье лицо: Харченко В И, ЭКЦ МВД РФ


Хронология рассмотрения дела:


22.07.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7343/10