г. Казань |
|
13 августа 2014 г. |
Дело N А55-24721/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Промстрой-инвест", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014
по делу N А55-24721/2013
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Промстрой-инвест", г. Самара (ОГРН 1026301527658) к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара (ОГРН 1066315051824) при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрации городского округа Самара, о признании права собственности на нежилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Промстрой-инвест", г. Самара, (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (далее - суд) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А55-24721/2013.
Определением суда от 15.07.2014 жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 08.08.2014 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Копия определения суда от 15.07.2014 направлена обществу по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, которому направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций.
В суд уведомление о получении обществом копии определения суда от 19.05.2014 вернулось с отметкой, датированной 21.07.2014.
С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промстрой-инвест", г. Самара, по делу N А55-24721/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.,
Судья |
С.Ю. Муравьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"закрытое акционерное общество "Промстрой-инвест", г. Самара, (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (далее - суд) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А55-24721/2013."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2014 г. N Ф06-13920/13 по делу N А55-24721/2013