Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 августа 2014 г. N Ф06-13906/13 по делу N А12-30454/2013

г. Казань

13 августа 2014 г.

Дело N А12-30454/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2014 (судья Савченко Н.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жаткина С.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-30454/2013

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области", г. Волгоград, к администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области, г. Михайловка, об исправлении кадастровой ошибки, при участии общества с ограниченной ответственностью "Колос", Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Волгоградской области" (далее - кадастровая палата) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (далее - администрация) об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 34:16:080006:427.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, заявленные требования удовлетворены.

Администрация, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от администрации поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу в связи с невозможностью прибытия представителя на судебный процесс, а также необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Суд кассационной инстанции, исходя из полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку явка сторон в суд кассационной инстанции не является обязательной и суд проверяет законность судебных актов по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

02.09.2013 ООО "Колос" обратилось в кадастровую палату с заявлением о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости с приложением межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ по исправлению кадастровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 34:16:080006:6, расположенного по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, Катасоновское сельское поселение, 3 км Автодороги "Михайловка-Катасонов", ул. Магистральная, д. 2.

При проведении проверки представленных документов выявлено пересечение одной из границ земельного участка, о кадастровом учёте которого представлено заявление, границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, что послужило основанием для принятия кадастровой палатой решения о приостановлении осуществления кадастрового учёта изменений.

Для установления наличия, либо отсутствия кадастровой ошибки в сведениях местоположения земельного участка с кадастровым номером 34:16:080006:6 кадастровая палата обратилась в общество с ограниченной ответственностью "Оценочная земельно-имущественная контора" за проведением независимой землеустроительной экспертизы материалов межевания данного земельного участка.

По результатам проведённой экспертизы составлено экспертное заключение от 06.11.2013 N 63, согласно которого при межевании земельного участка с кадастровым номером 34:16:080006:6 и при определении координат его границ, кадастровым инженером допущена кадастровая ошибка, в результате которой граница земельного участка оказалась смещенной на юго-восток.

При исправлении кадастровой ошибки и уточнении места расположения земельного участка с кадастровым номером 34:16:080006:6 лишено смысла существование земельного участка с кадастровым номером 34:16:080006:427, сформированного под сооружение ангар, которое, по сведениям государственного кадастра недвижимости, расположено на земельном участке с кадастровым номером 34:16:080006:6.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения кадастровой палаты в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды двух инстанций, удовлетворили заявленные требования, приняв во внимание отсутствие доказательств, опровергающих вышеназванное заключение, руководствуясь положениями статей 24, 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

Доводы кассационной жалобы фактически указывают на наличие спора между ООО "Колос" и физическим лицом Кошелевой Р.П. относительно объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке.

Удовлетворение заявленных требований по настоящему делу не предопределяет дальнейшую судьбу земельного участка.

По сложившейся судебной правоприменительной практике земельный участок следует судьбе объекта недвижимости, права на который в настоящее время оспариваются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области об отложении судебного заседания отказать.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А12-30454/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Ю. Муравьев

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова