Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2014 г. N Ф06-12882/13 по делу N А55-24784/2013

г. Казань

04 августа 2014 г.

Дело N А55-24784/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Гарифуллиной К.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 (председательствующий судья Дёмина Е.Г., судьи: Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-24784/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", г. Самара (ОГРН 1026300520355) к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, г. Самара (ОГРН 1036300468456) о признании сделки недействительной, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Губернская", С. Курумоч Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" (далее - ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области (далее - Министерство) о признании расторжения в одностороннем порядке договора от 28.06.2012 N 28/26-12 незаконным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявления требования.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что доказательств нарушения истцом условий договора в материалы дела не представлено, в связи с чем одностороннее расторжение договора является незаконным.

Суды первой и апелляционной инстанций не дали правовой оценки факту нарушения ответчиком порядка уведомления о расторжении договора, а именно пункту 4.2 договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам проведенного Министерством конкурса с ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" заключен договор от 28.06.2012 N 28/26-12 об осуществлении регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязательства по осуществлению регулярных маршрутных перевозок с использованием существующей маршрутной сети и остановочных комплексов Самарской области по межмуниципальным маршрутам N 516 г. Самара (ЦАВ) - с. Богатое, N 687Д г. Самара (ЦАВ) - с. Аверьяновка с установленным расписанием движения.

Согласно пункту 2.4.6 договора от 28.06.2012 N 28-26/12 истец обязан обеспечивать работу подвижного состава на маршрутах в соответствии с установленным расписанием движения (временным интервалом).

В силу пункта 2.1 договора Министерство имеет право осуществлять контроль за выполнением ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" условий настоящего договора, проводить проверки выполнения требований нормативных правовых актов в сфере перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования при осуществлении ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" на регулярных маршрутных перевозках по межмуниципальным маршрутам, выдавать ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" письменные требования об устранении обнаруженных нарушений условий договора.

На основании обращения граждан, Министерством была проведена проверка, в результате которой было установлено отсутствие в с. Аверьяновка в 07 часов 00 минут подвижного состава, работающего на межмуниципальном маршруте N 687Д, данный факт был отражен в акте N 1 проверки соблюдения условий договора об осуществлении регулярных маршрутных перевозок по межмуниципальным маршрутам от 15.02.2013 и акте от 25.04.2013 N 2.

Требование Министерства от 15.02.2013 N Ш-28/2833 в соответствии с пунктом 2.1.4 договора об устранении обнаруженного нарушения ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" не было исполнено.

Письмом от 08.05.2013 N Ш-28/2833 Министерство уведомило истца о расторжении договора в одностороннем порядке с 20.05.2013.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку факт нарушения ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" условий договора установлен и подтвержден материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что доказательств нарушения истцом условий договора в материалы дела не представлено, в связи с чем одностороннее расторжение договора является незаконным, подлежит отклонению, так как в материалы дела ответчиком представлены акты от 15.02.2013 N 1 и 25.04.2013 N 2, которыми выявлены нарушения пункта 2.4.6 договора об осуществлении регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам от 28.06.2012 N 28/26-12.

Министерство на основании пункта 2.1.4 договора имеет право выдавать исполнителю письменные требования об устранении обнаруженных нарушений условий настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора от 28.06.2012 N 28/26-12 Министерство вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке на основаниях указанных в пункте 4.3 настоящего договора, предупредив об этом исполнителя не позднее, чем за 10 дней до даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях, в том числе предусмотренных пунктом 4.3.3 договора, а именно: однократного невыполнения исполнителем в срок, установленный заказчиком, требования, предусмотренного пунктом 2.1.4 настоящего договора.

Таким образом, в договоре стороны предусмотрели право Министерства на односторонний отказ от исполнения договора при наступлении конкретных условий.

Учитывая, что требование от 15.02.2013 N Ш-28/2833 об устранении выявленного нарушения истцом не исполнено, письмом от 08.05.2012 N Ш-28/2833 ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке с 20.05.2013 на основании пункта 4.3.3 договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения истцом условий договора, а письмо Министерства о расторжении договора направлено истцу с соблюдением предусмотренных договором условий и требований закона, то суды пришли к обоснованному выводу о правомерности расторжения договора в одностороннем порядке.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о несоответствии выводов судов установленным по делу обстоятельствам сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования судов, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А55-24784/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Н. Смоленский