Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2014 г. N Ф06-14825/13 по делу N А55-24964/2012

г. Казань

06 августа 2014 г.

Дело N А55-24964/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014

по делу N А55-24964/2012

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет по архитектуре, строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике и транспорту администрации городского округа Октябрьск Самарской области", Самарская область, г. Октябрьск (ОГРН 1026303065095, ИНН 6355002369) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс", г. Самара (ОГРН 1106317001306, ИНН 6317081232) об обязании устранить недостатки выполненных работ, с участием третьего лица: муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница" городского округа Октябрьск Самарской области, Самарская область, г. Октябрьск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А55-24964/2012.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнжинирингСпецТранс" без даты и без номера по делу N А55-24964/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листах.

Судья

Р.А. Вильданов