Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2014 г. N Ф06-13335/13 по делу N А65-28615/2013

г. Казань

05 августа 2014 г.

Дело N А65-28615/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юручет"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014

по делу N А65-28615/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юручет" (ОГРН 1101690010597) к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Наше Дело" (ОГРН 1111690090324), открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480) о взыскании 59 281,60 руб. неосновательного обогащения, 8895,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Юручет" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Наше Дело", открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о взыскании 59 281,60 руб. неосновательного обогащения, 8895,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Указанное определение сторонами получено, возражений по рассмотрению дела в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм права, неприменением закона, подлежащего применению, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юручет" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу N А65-28615/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

И.Р. Нагимуллин И.Н. Смоленский