Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2014 г. N Ф06-14782/13 по делу N А57-23161/2013

г. Казань

07 августа 2014 г.

Дело N А57-23161/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Плясунова Романа Валерьевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2014 (судья Землянникова В.В.)

по делу N А57-23161/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Плясунова Романа Валерьевича, г. Саратов, заинтересованные лица: администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области, г. Саратов, Сабитов Мусса Хамзиевич, о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Город Саратов" по рассмотрению заявления Плясунова Р.В. о выборе земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объектов на земельном участк,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Плясунов Роман Валерьевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2014 по делу N 57-23161/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2014 не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Плясунова Романа Валерьевича подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плясунова Романа Валерьевича (б/д, б/н) по делу N А57-23161/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить Сальникову Александру Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную чек-ордером от 21.07.2014 N 00000000602744523.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

2. Справка от N на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Карпова