г. Казань |
|
07 августа 2014 г. |
Дело N А49-10002/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рузовой Валентины Владимировны, г. Пенза,
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014
по делу N А49-10002/2013 (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "САМКО", г. Пенза, к индивидуальному предпринимателю Рузовой Валентине Владимировне, г. Пенза, о взыскании 26 138,22 руб.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Рузова Валентина Владимировна (далее - ИП Рузова В.В.) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А49-10002/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 229 названного Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, истек 16.07.2014, тогда как кассационная жалоба на указанные судебные акты подана ИП Рузовой В.В. 24.07.2014, что подтверждается штампом почтовой корреспонденции, то есть по истечении срока обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Кроме того, сообщаем, что в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рузовой Валентины Владимировны от 24.07.2014 (б/н) по делу N А49-10002/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
А.А. Хайбулов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"индивидуальный предприниматель Рузова Валентина Владимировна (далее - ИП Рузова В.В.) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А49-10002/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
...
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, истек 16.07.2014, тогда как кассационная жалоба на указанные судебные акты подана ИП Рузовой В.В. 24.07.2014, что подтверждается штампом почтовой корреспонденции, то есть по истечении срока обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2014 г. N Ф06-14839/13 по делу N А49-10002/2013
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14839/13
16.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3353/14
31.01.2014 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10002/13
24.01.2014 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-10002/13