Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2014 г. N Ф06-13492/13 по делу N А65-29971/2013

г. Казань

05 августа 2014 г.

Дело N А65-29971/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Филимонова С.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

ответчика - Мальцева В.И. (доверенность от 25.12.2013 N 129),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметр"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2014 (судья Хасаншин И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 (председательствующий судья Терентьев Е.А.)

по делу N А65-29971/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля" (ОГРН 1031616033448) к обществу с ограниченной ответственностью "Деметр" (ОГРН 1021601369811) о взыскании неосновательного обогащения 34 482,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Махалля" (далее - ООО "УК "Махалля") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деметр" (далее - ООО "Деметр") о взыскании неосновательного обогащения 15 841,56 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу в порядке упрощенного производства судебными актами, ООО "Деметр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на кассационную жалобу суду не представил. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Деметр" в своей кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Деметр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А65-29971/2013 - прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Деметр" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб., перечисленной по платежному поручению от 12.05.2014 N 292.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.А. Филимонов

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов