Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2014 г. N Ф06-13971/13 по делу N А49-35/2013

г. Казань

18 августа 2014 г.

Дело N А49-35/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Солнышко"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014

по делу N А49-35/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солнышко", г. Заречный (ОГРН 1095838000037) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области, г. Заречный, к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области, Пензенская область, г. Пенза, о признании недействительными решений от 10.10.2012 N 23 в части, от 30.11.2012 N 06-13/124,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 14.07.2014 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Солнышко" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А49-35/2013.

Определением от 15.07.2014 вышеназванная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 05.08.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы. Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена заявителю в установленный законом срок, но несмотря на почтовое извещение адресат за получением письма не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (конверт вернулся в суд с пометкой "истек срок хранения").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получение копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании изложенного, суд признает, что заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Более того, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество является подателем кассационной жалобой, следовательно, должено проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела. Тем более, вся информация о вынесенных судебных актах общедоступна в любое время в сети "Интернет".

Заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А49-35/2013 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнышко" от 25.06.2014 б/н по делу N А49-35/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 18 л. и конверт (3 шт.).

Судья

М.В. Егорова