Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2014 г. N Ф06-14188/13 по делу N А65-6536/2013

г. Казань

19 августа 2014 г.

Дело N А65-6536/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Муравьева С.Ю., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Ахмадеевой Н.Н. (доверенность от 20.09.2013),

ответчика - закрытого акционерного общества "Техно-Капитал" - Уразаева Т.Р. (доверенность от 14.05.2014),

в отсутствие:

ответчиков - извещены надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А65-6536/2013

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент", г. Казань (ОГРН 1057748379292), обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест", г. Казань (ОГРН 1081690002580), закрытому акционерному обществу "Техно-Капитал", г. Казань (ОГРН 1101690062429), с привлечением третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, г. Казань, Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района, ст. Высокая Гора, об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани" (далее - Комитет земельных и имущественных отношений) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС менеджмент" (далее - ЗАО "Управляющая компания "АС менеджмент"), обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест" (далее - ООО "Техно-Инвест"), закрытому акционерному обществу "Техно-Капитал" (далее - ЗАО "Техно-Капитал") об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ) и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296; 16:16:080503:5297, 16:16:080503:5298, 16:16:122701:275; 16:16:122701:276; 16:16:122701:277; 16:16:122701:278.

Определением от 02.04.2013 заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено, ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент", ООО "Техно-Инвест", г. Казань, ЗАО "Техно-Капитал", а также Управлению Росреестра по РТ и другим лицам наложен запрет совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296; 16:16:080503:5297, 16:16:080503:5298, 16:16:122701:275; 16:16:122701:276; 16:16:122701:277; 16:16:122701:278.

От истца в последующем поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер виде запрета ответчику, а также Управлению Росреестра по РТ и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно земельного участка с кадастровым номером 16:16:080503:5299.

Определением от 18.04.2013 заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено, ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент", а также Управлению Росреестра по РТ и другим лицам наложен запрет совершать определенные действия, касающиеся земельного участка с кадастровым номером 16:16:080503:5299.

Арбитражный суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по РТ и Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу А65-6536/2013 исковые требования удовлетворены, по решению подлежат изъятию и передаче Комитету земельных и имущественных отношений следующие земельные участки: у ЗАО "Управляющая компания "АС менеджмент", земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5297, 16:16:080503:5299, у ООО "Техно-Инвест", земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276, у ЗАО "Техно-Капитал", земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5298, 16:16:122701:277, 16:16:122701:278.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Росреестра по РТ совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296, 16:16:080503:5297, 16:16:080503:5298, 16:16:080503:5299, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276; 16:16:122701:277,16:16:122701:278.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2013 заявление Комитета земельных и имущественных отношений об отмене обеспечении иска удовлетворено, принятые определениями арбитражного суда от 02.04.2013 и от 18.04.2013 обеспечительные меры отменены.

05 марта 2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Управления Росреестра по РТ о разъяснении, относится ли Комитет земельных и имущественных отношений к иным лицам, указанным в определениях арбитражного суда от 02.04.2013, 18.04.2013 г. о применении обеспечительных мер, а также вправе ли Управление Росреестра по РТ осуществить государственную регистрацию прав за Комитетом земельных и имущественных отношений на объекты недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296, 16:16:080503:5297, 16:16:080503:5298, 16:16:080503:5299, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276; 16:16:122701:277,16:16:122701:278 при наличии запретов, наложенных Арбитражным судом Республики Татарстан определениями по делу N °А65-6536/2013 от 02.04.2013, 18.04.2013 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2014 ходатайство Управления Росреестра по РТ удовлетворено, судом разъяснено, что Комитет земельных и имущественных отношений не относится к кругу иных лиц, указанных в определениях Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013, 18.04.2013 о применении обеспечительных мер, Управление Росреестра по РТ вправе осуществить государственную регистрацию прав за Комитетом земельных и имущественных отношений на объекты недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296, 16:16:080503:5297, 16:16:080503:5298, 16:16:080503:5299, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276; 16:16:122701:277, 16:16:122701:278.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 определение отменено, в удовлетворении заявления Управления Росреестра по РТ о разъяснении отказано.

В кассационной жалобе Комитет земельных и имущественных отношений просит постановление отменить, определение о разъяснении судебного акта оставить без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Из правового содержания приведенной нормы следует, что разъяснение судебного акта допускается без изменения его содержания и заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает трудности. Кроме того, суд при разъяснении не может касаться вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 по делу А65-6536/2013 исковые требования удовлетворены. По решению подлежали изъятию и передаче Комитету земельных и имущественных отношений спорные земельные участки.

Определением от 19.03.2014, по делу N A65-6536/20I3, суд первой инстанции разъяснил право Управления Росреестра по РТ осуществить государственную регистрацию права за Комитетом земельных и имущественных отношений на объекты недвижимости: земельные участки с кадастровыми номерами 16:16:080503:5296, 16:16:080503:5297, 16:16:080503:5298, 16:16:080503:5299, 16:16:122701:275, 16:16:122701:276. Однако решение по настоящему делу не содержало выводов о принадлежности земельных участком муниципальному образованию на праве собственности, таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для разъяснения решения путем указании на возможность регистрации права собственности на спорные земельные участки.

Кроме того, решение суда по настоящему делу содержит ясные и недвусмысленные выводы об изъятии земельных участков из владения ответчиков, таким образом, резолютивная часть решения уже сама по себе содержала указание на порядок и способ исполнения решения и не требовала каких-либо дополнительных разъяснений.

При таких обстоятельствах, суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление принято в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А65-6536/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

С.Ю. Муравьев В.А. Петрушкин