Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 августа 2014 г. N Ф06-13514/13 по делу N А55-17070/2013

г. Казань

19 августа 2014 г.

Дело N А55-17070/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2014 в части приостановления исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 (судья Арукаева И.В.)

по делу N А55-17070/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", о взыскании 29 909 682,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ООО "Самарские коммунальные системы", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой по делу N А55-17070/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2014 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18.08.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВАСКО" (ответчик) и Муниципальному предприятию городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (третье лицо).

Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление с копией определения об оставлении жалобы без движения от 29.07.2014 вручена заявителю 01.08.2014.

Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения определением от 29.07.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.07.2014 в 12:19:40 (МСК).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ООО "Самарские коммунальные системы" в установленный определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2014 срок не устранены.

При изложенных обстоятельствах жалоба ООО "Самарские коммунальные системы" подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы заявителю не возвращается.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, приостановление исполнения которого обжаловано заявителем, оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" от 25.07.2014 по делу N А55-17070/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников