Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2014 г. N Ф06-15373/13 по делу N А49-5380/2013

г. Казань

22 августа 2014 г.

Дело N А49-5380/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Борисовны, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014

по делу N А49-5380/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Фроловой Светланы Борисовны (ОГРНИП 310583736400016) к индивидуальному предпринимателю Алтареву Игорю Владиславовичу (ОГРНИП 308583608800015) об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Фролова С.Б. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А49-5380/2013.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 07.08.2014.

Кассационная жалоба подана в электронном виде 13.08.2014, за пределами процессуального срока на кассационное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Фроловой С.Б. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по настоящему делу подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фроловой С.Б. по делу N А49-5380/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Л. Петров